Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2021 ~ М-2960/2021 от 11.08.2021

Дело №2-3399/21

УИД: 36RS0006-01-2021-005168-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Дегтеревой Юлии Викторовне, Дегтереву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дегтеревой Юлии Викторовне, Дегтереву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 28.11.2011 между истцом и Дегтеревой Ю.В. заключен кредитный договор №И-31-01225078/2011, по условиям которого истец предоставил Дегтеревой Ю.В. кредит в размере 1 150 000 рублей, сроком возврата до 29.11.2021 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п.п. 1.3, 3.2 кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составила 11,75 % годовых, размер ежемесячного платежа – 16 334 рубля, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог объекта недвижимости, возникший на основании ст. 77 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации права собственности заемщика на объект недвижимости. Залог объекта недвижимости обеспечивает требования банка по возврату суммы кредита, уплате процентов, начисленных на весь период фактического пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные действующим законодательством. Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и Дегтеревым Д.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком выплатить банку сумму, которая причитается уплате заемщиком по кредитному договору в пределах суммы, указанной в п. 7 настоящего договора, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в банку погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика Дегтеревой Ю.В. денежные средства в размере 1 150 000 рублей. Однако ответчик Дегтерева Ю.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Кроме того, 24.06.2014 между истцом и ответчиком Дегтеревой Ю.В. был заключен кредитный договор №01225078RURRC10002, в соответствии с условиями которого Дегтеревой Ю.В. был предоставлен кредит в размере 555 000 рублей, сроком возврата 48 месяцев. За пользование кредитом ответчик Дегтерева Ю.В. уплачивает проценты в размере 17,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 16 275 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 555 000 рублей на счет ответчика, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Помимо изложенного, 18.12.2015 между истцом и ответчиком Дегтеревой Ю.В. был заключен кредитный договор №01225078RURRC10003, в соответствии с условиями которого Дегтеревой Ю.В. был предоставлен кредит в размере 208 000 рублей на срок 24 месяца. За пользование кредитом ответчик Дегтерева Ю.В. уплачивает проценты в размере 17,4 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 10 325 рублей, погашение кредита производится 15 числа каждого календарного месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 208 000 рублей на счет ответчика, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, 27.07.2016 между истцом и ответчиком Дегтеревой Ю.В. был заключен кредитный договор №01225078RURRC10004, в соответствии с условиями которого Дегтеревой Ю.В. был предоставлен кредит в размере 796 000 рублей на срок 48 месяцев. За пользование кредитом ответчик Дегтерева Ю.В. уплачивает проценты в размере 15,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 22 519 рублей, погашение основного долга о оплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 796 000 рублей на счет ответчика, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, с учетом уточненного заявления, АО «ЮниКредит Банк» просит:

1) Взыскать солидарно с Дегтеревой Юлии Викторовны, Дегтерева Дмитрия Алексеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № И-31-01225078/2011 от 28 ноября 2011 года в размере 181 261,72 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, за период с 02.07.2020 по 11.03.2021, а также суммы процентов с 12.03.2021 по день фактического возврата кредита.

Взыскать солидарно с Дегтеревой Юлии Викторовны, Дегтерева Дмитрия Алексеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 825,23 рублей;

2) Взыскать с Дегтеревой Юлии Викторовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № 01225078RURRC10002 от 24 июня 2014 года в размере 45490,58 рублей в качестве текущих процентов, начисленных по просроченный основной долг по текущей ставке за период с 02.07.2020 по 11.03.2021, а также суммы процентов с 12.03.2021 по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Дегтеревой Юлии Викторовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 232,43 рублей;

3)    Взыскать с Дегтеревой Юлии Викторовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору №01225078RURRC10003 от 18 декабря 2015 года в размере 2723,15 рублей в качестве текущих процентов, начисленных по просроченный основной долг по текущей ставке за период с 02.07.2020 по 11.03.2021, а также суммы процентов с 12.03.2021 по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Дегтеревой Юлии Викторовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей;

4)    Взыскать с Дегтеревой Юлии Викторовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № 01225078RURRC10004 от 27 июля 2016 года в размере 155773,89 рублей в качестве текущих процентов, начисленных по просроченный основной долг по текущей ставке за период с 02.07.2020 по 11.03.2021, а также суммы процентов с 12.03.2021 по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Дегтеревой Юлии Викторовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4315,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дегтерева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Ответчик Дегтерев Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2011 между истцом и Дегтеревой Ю.В. заключен кредитный договор №И-31-01225078/2011, по условиям которого истец предоставил Дегтеревой Ю.В. кредит в размере 1 150 000 рублей, сроком возврата до 29.11.2021 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п.п. 1.3, 3.2 кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составила 11,75 % годовых, размер ежемесячного платежа – 16 334 рубля, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог объекта недвижимости, возникший на основании ст. 77 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации права собственности заемщика на объект недвижимости. Залог объекта недвижимости обеспечивает требования банка по возврату суммы кредита, уплате процентов, начисленных на весь период фактического пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные действующим законодательством. Права банка как залогодержателя объекта недвижимости, а также права банка по кредитному договору удостоверяются закладной, составляемой заемщиком на условиях, предусмотренных настоящим договором. Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и Дегтеревым Д.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком выплатить банку сумму, которая причитается уплате банку заемщиком по кредитному договору в пределах суммы, указанной в п. 7 настоящего договора, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика Дегтеревой Ю.В. денежные средства в размере 1 150 000 рублей. Однако ответчик Дегтерева Ю.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

24.06.2014 между истцом и ответчиком Дегтеревой Ю.В. был заключен кредитный договор №01225078RURRC10002, в соответствии с условиями которого Дегтеревой Ю.В. был предоставлен кредит в размере 555 000 рублей на срок 48 месяцев. За пользование кредитом ответчик Дегтерева Ю.В. уплачивает проценты в размере 17,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 16 275 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 555 000 рублей на счет ответчика, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

18.12.2015 между истцом и ответчиком Дегтеревой Ю.В. был заключен кредитный договор №01225078RURRC10003, в соответствии с условиями которого Дегтеревой Ю.В. был предоставлен кредит в размере 208 000 рублей на срок 24 месяца. За пользование кредитом ответчик Дегтерева Ю.В. уплачивает проценты в размере 17,4 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 10 325 рублей, погашение кредита производится 15 числа каждого календарного месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 208 000 рублей на счет ответчика, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

27.07.2016 между истцом и ответчиком Дегтеревой Ю.В. был заключен кредитный договор №01225078RURRC10004, в соответствии с условиями которого Дегтеревой Ю.В. был предоставлен кредит в размере 796 000 рублей на срок 48 месяцев. За пользование кредитом ответчик Дегтерева Ю.В. уплачивает проценты в размере 15,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 22 519 рублей, погашение основного долга о оплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 796 000 рублей на счет ответчика, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец направлял в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с условиями вышеназванных кредитных договоров заемщик обязался возвратить банку сумму кредитов, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами о предоставлении кредита.

Банк свои обязательства по данным кредитным договорам выполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу невыплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

При этом, как предусмотрено ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с договором поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

П. 1 ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ (далее - ФЗ № 102) определено: ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заёмными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения, обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № 102, если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объёме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счёт заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 50 ФЗ № 102 залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества названных в ст.ст. 3, 4 ФЗ № 102 требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств по Кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями Кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование Кредитом, а также пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту.

Вынесение судом решения об обращении взыскания на предмет ипотеки, не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по Кредитному договору.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При рассмотрении дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.01.2020, вступившим в законную силу 02.07.2020, с Дегтеревой Юлии Викторовны и Дегтерева Дмитрия Алексеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №И-31-01225078/2011 от 28.11.2011 в размере 705 100 рублей 41 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 251 рубль, а всего 721 351 (семьсот двадцать одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 41 копейка.

Обращено взыскание по обязательствам Дегтеревой Юлии Викторовны перед АО «ЮниКредит Банк» по уплате задолженности по кредитному договору от 28.11.2011 №И-31-01225078/2011 на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены вышеуказанной квартиры в размере 1 447 200 (один миллион четыреста сорок семь тысяч двести) рублей.

Также с Дегтеревой Юлии Викторовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 24.06.2014 №01225078RURRC10002 в размере 233 215 рублей 82 копейки, задолженность по кредитному договору от 25.06.2014 №01225078RURPROC101 в размере 368 482 рубля 02 копейки, задолженность по кредитному договору от 18.12.2015 №01225078RURRC10003 в размере 52 847 рублей 73 копейки, задолженность по кредитному договору от 27.07.2016 №01225078RURRC10004 в размере 680 064 рубля 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 203 рубля, 05 копеек, а всего 1 358 812 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 74 копейки.

Согласно представленному представителем истца дополнительного расчета следует, что ко взысканию заявлены текущие проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг, за период с 02.07.2020 по 11.03.2021 за вычетом сумм процентов по договору, взысканных решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.01.2020.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, за период с 02.07.2020 по 11.03.2021 задолженность Дегтеревой Юлии Викторовны, Дегтерева Дмитрия Алексеевича перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору №И-31-01225078/2011 от 28 ноября 2011 года солидарно составляет: 181 261,72 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке (195916,44 руб.-14654,72 руб.)

Задолженность Дегтеревой Юлии Викторовны перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № 01225078RURRC10002 от 24 июня 2014 года в качестве текущих процентов, начисленных по просроченный основной долг по текущей ставке за период с 02.07.2020 по 11.03.2021 составляет 45490,58 рублей (46958,20 руб. – 1467,62 руб.).

Задолженность Дегтеревой Юлии Викторовны перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору №01225078RURRC10003 от 18 декабря 2015 года в качестве текущих процентов, начисленных по просроченный основной долг по текущей ставке за период с 02.07.2020 по 11.03.2021 составляет 2723,15 рублей (3121,11 руб. – 397,96 руб.).

Задолженность Дегтеревой Юлии Викторовны перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № 01225078RURRC10004 от 27 июля 2016 года в качестве текущих процентов, начисленных по просроченный основной долг по текущей ставке, за период с 02.07.2020 по 11.03.2021составляет 155773,89 рублей.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчики доказательств, опровергающих требования истца, не представили.

Представитель ответчика Дегтяревой Ю.В. по доверенности Ситникова К.А. представила суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила уменьшить размер неустойки, в связи со сложившимися трудностями, связанными с угрозой распространения коронавирусной инфекции, в результате принятых Правительством РФ ограничительных мер, Дегтярева Ю.В. находилась в вынужденном отпуске по инициативе работодателя, поскольку деятельность компании была временно приостановлена.

Однако суд не учитывает указанные обстоятельства, поскольку в данном случае заявлены требования о взыскании текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, которые предусмотрены кредитным договором, т.е. не являются неустойкой, и не подлежат снижению, как указывает представитель ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, поскольку суммы займов до настоящего времени не возвращены, учитывая систематическое ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, изучив расчет суммы задолженности по кредиту, сопоставив ее с условиями кредитных договоров, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов по день полного погашения кредита являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. При этом согласно положениям ст. 333.19 НК РФ и ст. 91 ГПК РФ, государственная пошлина оплачивается по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемых суммы. Учитывая платежные поручения, подтверждающие факт оплаты истцом госпошлины (л.д. 32,93,113,132), суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4825,23 рублей, 400 рублей, 4315,48 рублей. При этом, поскольку по кредитному договору от 24.06.2014 были заявлены требования о взыскании 45490,58 рублей, размер госпошлины, подлежащий взысканию, составляет 1564,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Дегтеревой Юлии Викторовны, Дегтерева Дмитрия Алексеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № И-31-01225078/2011 от 28 ноября 2011 года за период с 02.07.2020 по 11.03.2021 в размере 181 261,72 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № И-31-01225078/2011 от 28.11.2011 за период с 12.03.2021 по день фактического возврата кредита.

Взыскать солидарно с Дегтеревой Юлии Викторовны, Дегтерева Дмитрия Алексеевича в АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 825,23 рублей.

Взыскать с Дегтеревой Юлии Викторовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору №01225078RURRC10002 от 24 июня 2014 года за период с 02.07.2020 по 11.03.2021 в размере 45490,58 рублей в качестве текущих процентов, начисленных по просроченный основной долг, а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора №01225078RURRC10002 от 24.06.2014 за период с 12.03.2021 по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Дегтеревой Юлии Викторовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1564,72 рублей.

Взыскать с Дегтеревой Юлии Викторовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору №01225078RURRC10003 от 18 декабря 2015 года за период с 02.07.2020 по 11.03.2021 в размере 2723,15 рублей в качестве текущих процентов, начисленных по просроченный основной долг, а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора №1225078RURRC10003 от 18.12.2015 за период с 12.03.2021 по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Дегтеревой Юлии Викторовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Дегтеревой Юлии Викторовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № 01225078RURRC10004 от 27 июля 2016 года за период с 02.07.2020 по 11.03.2021 в размере 155773,89 рублей в качестве текущих процентов, начисленных по просроченный основной долг, а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора №01225078RURRC10004 от 27.07.2016 за период с 12.03.2021 по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Дегтеревой Юлии Викторовны в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4315,48 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                          Н.А. Гаврилова

Решение суда в окончательной форме составлено 25.10.2021.