Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2015 (2-6035/2014;) ~ М-5388/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-559/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино                                                                                    11 февраля 2015 года                                                                            

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ГУ МВД России по Московской области о признании решения незаконным, обязании поставить на учет,

установил:

Б. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Московской области от <дата> об отказе в постановке ее и членов ее семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, обязании принять ее и членов ее семьи на данный учет.

          В судебном заседании представитель ГУ МВД России оп Московской области по доверенности Г. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

         Представитель Б. по доверенности Л. возражал против передачи дела по подсудности, объясняя тем, что истцом заявлены требования в порядке главы 25 ГПК РФ, в связи с чем, истец имела право обратиться в суд по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

           Из заявления Б. следует, что она оспаривает действия ответчика по отказу в принятии ее и членов ее семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Имеет место спор о праве истца на получение данной выплаты. Заявление истца принято к производству суда и рассматривается в порядке искового производства.

Оснований для применения исключительной подсудности не имеется.

         Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Учитывая, что рассмотрение спора с нарушением правил подсудности является однозначным основанием для отмены состоявшегося решения, в силу прямого указания закона дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика - <адрес>, что относится к подсудности Тверского районного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

          Гражданское дело по иску Б. к ГУ МВД России по Московской области о признании решения незаконным, обязании поставить на учет передать по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

         Судья: