Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1339/2016 ~ М-1076/2016 от 24.06.2016

Дело № 2- 1339/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года                                                                         г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи     Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания *3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что на взятый им кредит допущено нарушение условий договора по уплате основного дога и процентов, в связи с чем у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность по выплате кредита. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору * от дата в сумме * и возмещение государственную пошлину в сумме *.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 N 219-ФЗ) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.33 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П, Федерального законами от 08.07.1999 N 144-ФЗ, от 27.10.2008 N 175-ФЗ, от 28.06.2014 N 189-ФЗ) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 329 ГК РФ регулирующая способы обеспечения исполнения обязательств гласит, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что стороны в соблюдение требований ст. 820 ГК РФ заключили в письменном виде кредитный договор * от дата на сумму * рублей со ставкой 24,35% годовых с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в указанной сумме на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств, оформления графика платежей, заключения к договору дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих платежей.

Из индивидуального заявления заёмщика на зачисление кредита следует, что он просит выдать кредит в указанной сумме наличными деньгами. Данное заявление подписано лично ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что банком выполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита в заявленной сумме.

По графику платежей ответчику следует производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно у указанные в нем даты. Данный график подписан лично ответчиком.

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец (банк) обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности.

В материалах дела имеются документы по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, из содержания которых следует, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства предусмотренные договором, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносились. В связи с этим у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность в сумме 76197 рублей 08 копеек.

Истцом (банком) ответчику заказной корреспонденцией было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом сумма задолженности составляет *. Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

Кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и *2 от * от дата расторгнуть.

Взыскать с *2 в ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в сумме * и государственную пошлину в сумме 12033 рублей 22 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Поронайского городского суда:                                                   Л.В. Домникова