Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2022 (2-936/2021;) ~ М-936/2021 от 26.11.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                          13 января 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГОРБАЧЕВОЙ А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2022 (2-936/2021) по иску Кислицыной Валентины Николаевны к Малышеву Аркадию Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, индексации присужденных денежных средств, взыскании судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

        Кислицына В.Н. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Малышеву А.А. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 01.12.2021 в размере 114 878,96 рублей, процентов по денежному обязательству за период с 06.09.2013 по 01.12.2021 в размере 644 885,58 рублей, индексацию присужденных денежных средств за период с 16.09.2013 по 01.12.2021 в размере 657 578,15 рублей, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15 287,00 рублей и на оплату услуг представитель в размере 10 000,00 рублей.

        Истец ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд без уважительных причин, без своего участия.

    Ответчик Малышев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 13.01.2022 не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил суд об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

        В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, удовлетворив заявленное истцом ходатайство.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-888/2013 и № 2-537/2021, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

        Судом установлено, что решением Безенчукского районного суда Самарской области от 15.08.2013 по делу № 2-888/2013, вступившим в законную силу 16.09.2013, с ответчика Малышева А.А. в пользу истца Кислицыной В.Н. произведено взыскание денежных средств в размере 1 304 108,19 руб., в том числе ущерб вследствие причинения вреда в размере 1 227 530,00 руб., судебные расходы в размере 26 578,19 руб.

        На основании вступившего в законную силу решения суда от 15.08.2013 судом был выдан исполнительный лист, который представлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № от 17.10.2013.

        Заочным решением Безенчукского районного суда Самарской области от 23.06.2021 по делу № 2-537/2021 с Малышева А.А. в пользу Кислицыной В.Н. были взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 701 578,71 руб. за период с 16.09.2013 по 20.03.2020.

        Согласно представленного истцом суду расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 21.03.2020 по 01.12.2021 и составляют 114 878,96 рублей.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Заявленное требование в этой части подлежит полному удовлетворению.

    Малышевой А.А. в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ заявлено суду требование о взыскании с ответчика Малышева А.А. процентов по денежному обязательству в размере 644 885,58 руб. за период с 16.09.2013 по 01.12.2021.

    Указанное требование никак не мотивировано, как по времени начисления процентов, так и по размеру денежных средств, заявленных к взысканию, поэтому в этой части удовлетворению не подлежит.

    Кроме того, истцом Кислицыной В.Н. ранее заявлялось суду требование о взыскании с Малышева А.А. в свою пользу денежных средств за период с 16.09.2013 по 20.03.2020 в размере 761 967,00 руб., с последующим начислением процентов на момент фактического исполнения решения суда и в удовлетворении указанных требований постановленным по делу заочным решением суда от 23.06.2021 было отказано, решение вступило в законную силу.

    Кислицыной В.Н. к Малышеву А.А. заявлено требование об индексации присужденных денежных средств в размере 657 578,15 руб. за период с 16.09.2013 по 01.12.2021, в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ.

    Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

    Заявленное в этой части требование рассматривается не в исковом порядке, а в заявительном порядке, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению, что не лишает истца право на повторное обращение в суд с указанным требованием с соблюдением положений ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика Малышева А.А. в пользу Кислицыной В.Н. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционального удовлетворенности части иска и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., признав указанную сумму разумной.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, 98,100, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Малышева Аркадия Анатольевича в пользу Кислицыной Валентины Николаевны проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 21.03.2020 по 01.12.2021 в размере 114 878,96 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3 497,58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., всего в размере 128 376,54 (сто двадцать восемь тысяч триста семьдесят шесть рублей 54 копеек) рублей.

    Производство в части заявленного требования об индексации присужденных денежных средств – прекратить.

    В удовлетворении остальных требований - отказать

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение вынесено 13.01.2022.

    СУДЬЯ__________________