Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2021 ~ М-103/2021 от 13.01.2021

                                                       Дело № 2- 2434 /2021

УИД 24RS0046-01-2021-001114-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

с участием прокурора Скульской А.Е.,

представителя ответчика Бруера Н.Е. – Надольской С.Е.,

при секретаре Любецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбетченко Федора Александровича к Бруеру Никите Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курбетченко Ф.А. обратился в суд с иском к Бруеру Н.Е. о возмещении вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что стороны являются соседями, ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. ответчик нанес истцу удар, в результате которого Курбетченко Ф.А. упал на спину на площадку перед <адрес> в <адрес>, получил травму <данные изъяты>, доставлен в реанимацию <данные изъяты> им. ФИО6. В результате действий ответчика истец претерпевает физические и нравственные страдания, вынужден изменить образ жизни, осуществлять прием лекарственных препаратов, испытывает потребность в оказании помощи, у него ухудшился слух, зрение, беспокоит головная боль, артериальное давление, внутричерепное давление, глазное давление. Курбетченко Ф.А. просит взыскать с Бруера Н.Е. компенсацию морального вреда за период с 02.12.2020 по 22.12.2020 в размере 800 000 рублей.

В судебное заседание истец Курбетченко Ф.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием в г. Красноярске, однако, каких-либо доказательств в обоснование своего заявления не представил, с учетом обстоятельств дела, участия истца в предыдущих судебных заседаниях, длительности рассмотрения спора, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Бруер Н.Е. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Надольской С.Е. (полномочия проверены), которая исковые требования не признала, указала, что конфликт произошел в связи с тем, что истец спровоцировал ответчика, однако, вину Бруера Н.Е. в причинении вреда здоровью Курбетченко Ф.А. не оспаривала, вместе с тем указала на наличие оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, с учетом причинения истцу легкого вреда здоровью, полагала разумной компенсацию в размере 50 000 руб.

Признав возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснений изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 №1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2020 Курбетченко Ф.А. спецтранспортом скорой помощи в связи с получением травмы доставлен в нейрохирургическое отделение <данные изъяты> им. ФИО6» с диагнозом <данные изъяты>. <данные изъяты>. Код по <данные изъяты> <данные изъяты> (медицинская карта №/С2020 стационарного больного).

Пояснениями сторон по делу подтверждается, что указанная травма получена Курбетченко Ф.А. в связи с произошедшим 02.12.2020 конфликтом с Бруер Н.Е., в ходе которого ответчик нанес удар в лицо истца, от которого Курбетченко Ф.А. упал с высоты собственного роста на пол подъезда.

Приведенные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 27.01.2021 по судебно-медицинской экспертизе, из которого следует, что в медицинской карте стационарного больного №/С2020 зафиксировано поступление Курбетченко Ф.А. машиной скорой помощи с жалобами на головную боль, головкружение. Травма криминальная, избит соседом 02.12.2020. Терял сознание, обстоятельства травмы не помнит.

В указанном заключении экспертом сделан вывод о том, что у гр. Курбетченко Ф.А. при обращении за медицинской помощью в результате события 02.12.2020 на фоне <данные изъяты> имелась <данные изъяты>.

Данная <данные изъяты> вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (регресс патологической неврологичесской симптоматики вызванной черепно-мозговой травмой на момент выписки 20.12.2020), что согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, с точкой приложения тавмирующей силы в правую теменно-затылочную область головы (локализация равно-ушибленной раны), что не исключает возможность ее возникновения при падении с высоты собственного роста из положения «стоя», и ударе головой об поверхность падения.

Кроме того, на момент обращения за медицинской помощью 02.12.2020 у гр. Курбетченко Ф.А. имелась <данные изъяты> степень тяжести вреда, причиенного здоровью Курбетченко Ф.А. данным состоянием не определяется на основании п. 24 раздела III Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008: «Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как вред здоровью».

Выпиской из истории болезни Курбетченко Ф.А. КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» подтверждается нахождение истца на стационарном лечении с 02.12.2020 по 22.12.2020 в нейрохирургическом отделении, с диагнозом: <данные изъяты>. Тип травмы: непроизводственная бытовая. Жалобы на выраженную головную боль, головокружение.

В материалы дела представлены листки нетрудоспособности Курбетченко Ф.А. № за период с 02.12.2020 по 23.12.2020, № за период с 24.12.2020 по 26.01.2021, № за период с 27.01.2021 по 17.02.2021.

Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № КГБУЗ «Краевая клиническая больница» Курбетченко Ф.А. с мая 2016 года обращался на прием к специалистам больницы, обращений после 02.12.2020 не зафиксировано.

Курбетченко Ф.А. в судебном заседании пояснял, что до настоящего времени проявляются последствия полученной травмы, головные боли, ухудшение зрения, слуха.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда здоровью истица в результате неправомерных действий ответчика, что в силу приведенных выше положений закона является основанием для возложения на виновное лицо обязанности по возмещению причиненного в результате повреждения здоровья морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Курбетченко Ф.А., суд исходит из тяжести причиненного истцу вреда здоровью, обстоятельств его причинения, неправомерности поведения ответчика, его вины в наступлении неблагоприятных последствий для здоровья истца, степени нравственных и физических страданий истца, вызванных, в том числе длительным нахождением на стационарном лечении, вместе с тем, суд учитывает, что ссылки Курбетченко Ф.А. на необходимость лечения последствий травмы по окончании периода нетрудоспособности, ухудшение вследствие полученной травмы слуха, зрения, возникновение головной боли, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Бруера Н.Е. в пользу Курбетченко Ф.А. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Кроме того, на основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Бруера Н.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Курбетченко Федора Александровича к Бруеру Никите Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Бруера Никиты Евгеньевича в пользу Курбетченко Федора Александровича компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Взыскать с Бруера Никиты Евгеньевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2021 года.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Казакова