Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2013 от 01.08.2013

Дело №_____________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Астахова С.А., защитника-адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Астахова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Астахов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, Астахов С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в 10 метрах от здания военкомата, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к находящемуся там же ФИО4 с просьбой дать ему сотовый телефон для осуществления звонка, на что последний согласился и передал ему свой сотовый телефон марки «АррleIphone». В этот момент Астахов С.А. по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что владелец телефона отвлекся, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «АррleIphone» <данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 200 рублей с находящимися на счету денежными средствами в размере 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Астахов С.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Астахова С.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Астахов С.А. ранее не судим, холост, на иждивении никого не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, возмещение ущерба, явку с повинной.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Астахова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание штраф в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «АррleIphone», возвращенный ФИО4- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                   Ю.А. Жуков