Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2023 (2-4764/2022;) от 12.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи     Серикова В.А.

при секретаре                Гарькавой А.А.,

при участии представителя истца Кирилиной М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2023 по иску ООО «УК № 1 ЖКХ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК № ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «УК № ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в данном доме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Также, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> утверждены условия договора управления многоквартирным домом, оформленным вышеуказанным протоколом собрания.

ДД.ММ.ГГГГ было выявлено непроектное размещение электрооборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного <адрес>, а именно: в крыловом коридоре квартир №, № демонтирован проектный групповой этажный электрощит, с нарушением правил электробезопасности, прокладкой под потолком без защиты и креплений силовых электрических кабелей связи от щита до квартир № и нежилого помещения, в крыловом коридоре установлена перегородка, препятствующая восстановлению щита.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 являлась собственником жилых помещений (квартир) №, 4 в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В апреле 2022 г. ООО «УК № ЖКХ» было вынуждено принимать меры для восстановления проектного группового этажного электрощитка с восстановлением проектного размещения электрических кабелей, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. ООО «УК № ЖКХ» силами подрядной организации ООО «Система+» были проведены работы по восстановлению проектного группового этажного электрощита, а также проектному размещению и креплению общедомовой электропроводки. Стоимость вышеуказанных работ составила 58 677,55 руб., что подтверждается актом выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неправомерных действий ответчика по демонтажу проектного группового этажного электрощита и непроектному размещению электропроводки истцу причинены убытки в размере 58 677,55 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «УК № ЖКХ» убытки в размере 58 677,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560,33 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу части 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по опросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 7 «Правил содержания общего имущества многоквартирного дома», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что ООО «УК № ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК № ЖКХ» обратилась собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном <адрес> на первом этаже, ФИО4 с заявлением о выдаче акта границ раздела и технических условий на электроснабжение нежилого помещения.

Согласно акту технического обследования ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования электросетей встроенных нежилых помещений №№ и крылового коридора общего пользования квартир №№ в МКД, было выявлено непроектное размещение электрооборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного <адрес>, а именно: в крыловом коридоре квартир №, № демонтирован проектный групповой этажный электрощит, с нарушением правил электробезопасности, прокладкой под потолком без защиты и креплений силовых электрических кабелей связи от щита до квартир № и нежилого помещения, в крыловом коридоре установлена перегородка, препятствующая восстановлению щита.

ФИО2 являлась собственником жилых помещений: <адрес> в период времени с 17.05.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также <адрес> в период времени с 17.05.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и по существу не оспорено сторонами.

Из смысла ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины, а также наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред должен представить сам ответчик.

Стороной ответчика не представлено суду допустимых и относимых доказательств достоверно свидетельствующих о том, что причиной демонтажа проектного группового этажного электрощитка и непроектного размещения электропроводки, являющихся общим имуществом собственников МКД, стали чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Из представленного в материалы дела копии журнала ТО и ТР следует, что ООО «УК № ЖКХ» два раза в год осуществляет профилактические осмотры общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, в том числе и в многоквартирном <адрес> в <адрес>, в период с 2018 года по март 2021 года профилактический осмотр внутридомового электрооборудования, расположенного в этажном коридоре на 1 этаже (<адрес> 4) провести не представлялось возможным ввиду отсутствия доступа по причине наличия тамбурной двери (дверь не открывали).

Из дополнений к исковому заявлению и пояснений представителя истца следует, что наличие тамбурной двери, которая отделяла места общего пользования многоквартирного дома - этажный коридор, где расположены <адрес> №, указывает на отсутствие посторонних лиц в данном этажном коридоре. Тамбурная дверь, отделяющая <адрес> № была демонтирована в 2022 года.

В апреле 2022 года ООО «УК № ЖКХ» приняты меры путем привлечения подрядной организации ООО «Система+» для восстановления проектного группового этажного электрощитка с восстановлением проектного размещения электрических кабелей, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, истец как управляющая организация, обязано действовать в интересах всех собственников помещений в спорном многоквартирном доме, нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов, и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Система+» проведены работы по восстановлению группового этажного электрощита по адресу: <адрес>

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 58 677,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, акту о приемке выполненных работ ООО «Система+» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по восстановлению проектного группового этажного электрощитка с восстановлением проектного размещения электрических кабелей составляет 58 677,55 рублей, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется, доказательств, позволяющих усомниться в выводах сметы или их опровергающих, ответчиком не представлены.

Доказательств, опровергающих расчет истца ООО «УК № ЖКХ» о стоимости восстановительных работ, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не представил суду надлежащих доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба общему имуществу в МКД.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 58677,55 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком ООО «УК № ЖКХ» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2560,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «УК № ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «УК № ЖКХ» №) 58677,55 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба; 2560,33 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 61 237 рублей 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2023 года.

Председательствующий:                  В.А. Сериков