Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                             24 апреля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Малец Е.Е.

подсудимого Плотникова А.В.,

защитника – адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер конторы адвокатов г. Спасска-Дальнего от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Плотникова А.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

в отношение, которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Плотников А.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, совершённое с незаконным проникновением в жилище, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Плотников А.В., проходя мимо частного <адрес>, увидев, что в окнах указанного дома, принадлежащего ФИО1, не горит свет, предполагая, что в данном доме никого нет, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить из дома хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО1, с целью последующего употребления их в пищу.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Плотников А.В., прошел во двор <адрес>, где подойдя к веранде дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, <данные изъяты>, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение веранды <адрес>, являющегося жилищем гр-на ФИО1, где подошел к столу, находящемуся слева от входной двери и из картонной коробки, стоящей на столе, в целях обогащения и наживы, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Плотников А.В. прошел в помещение <адрес>, где из холодильника, стоящего возле входа в целях обогащения и наживы, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Плотников А.В. прошел в <адрес>, где со стола, находящегося в кухне, в целях обогащения и наживы, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие гр-ну ФИО1

Часть похищенных продуктов питания Плотников А.В. употребил в пищу на месте совершения преступления, а с другой частью похищенных продуктов питания с места совершения преступления скрылся, причинив гр-ну ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей.

В судебном заседании подсудимый Плотников А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Моляренко А.И., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Моляренко А.И. ходатайство подсудимого Плотникова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО1 в представленном заявлении указал, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Плотникова А.В. согласен, гражданские иск не заявлен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело без участия. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Плотникова А.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и действия Плотникова А.В. следует квалифицировать: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Плотникова А.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При определении вида и меры наказания подсудимому Плотникову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, при этом с учетом отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимого Плотникова А.В., судимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным МО МВД «Спасский» по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-20 ГУФСИН России характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого Плотникова А.В., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Плотникову А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Рассматривая дополнительные виды наказания, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о нецелесообразности их применения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к Плотникову А.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учётом требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд приходит к выводу о назначении видом исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Плотникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Плотникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун