Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2011 (2-1071/2010;) ~ М-1024/2010 от 02.12.2010

Дело № 2-88/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.

при секретаре Дергуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Кондрашову А.В. , Кондрашовой С.Ю. , Долгунцову А.Ю. , Ненашкину А.А. о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кондрашов А.В. и созаемщик Кондрашова С.Ю. заключили кредитный договор № с закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Кедр», согласно которого Кондрашов А.В. и Кондрашова С.Ю. под поручительство граждан Долгунцова А.Ю., Ненашкина А.А. получили кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели на срок до 03.07.2013 года под 20,0% годовых.

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» обратилось в суд с иском к Кондрашову А.Ю. , Кондрашовой С.Ю. , Долгунцову А.Ю. , Ненашкину А.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору № в сумме 137 176 рублей 88 копеек, в том числе: 126 669 рублей 25 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 7332 рубля 29 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2010 г.; 3175 рублей 34 копейки – неустойка, начисленная за период с 30.06.2009 г. по 13.11.2010 г. вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а так же о взыскании судебных расходов в размере 3 943 рубля 54 копейки, мотивируя свои требования тем, что с июня 2009 года Кондрашовым А.В. и Кондрашовой С.Ю. несвоевременно и не в полном объеме производилось гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность, а с августа 2010 года и по настоящее время платежи по кредиту не вносились вовсе.

В судебное заседание представитель закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» Маслова О.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, представила телефонное сообщение о том, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики Кондрашов А.В., Кондрашова С.Ю., Долгунцов А.Ю., Ненашкин А.А. в судебном заседании заявленные в иске требования признали полностью, не оспаривая факты, указанные в иске и суммы, подлежащие взысканию, представили суду заявления о признании иска.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками указанного иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, оснований для непринятия признания иска у суда не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) в сумме 3 943 рубля 54 копейки также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова А.В. , Кондрашовой С.Ю. , Долгунцова А.Ю. , Ненашкина А.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» сумму долга по договору займа 137 176 рублей 88 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 943 рубля 54 копейки, а всего 141120 (сто сорок одна тысяча сто двадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Т.Г.Фиешкина