Решение по делу № 2-24/2013-М (2-370/2012;) ~ М-355/2012-М от 21.11.2012

Дело № 2-24/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года        с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Гималетдиновой Р.Р.,

с участием истца Сафарова В.Ф.,

ответчика - Гаряевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова ФИО9 к Гаряевой ФИО10 о взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Сафаров В.Ф. обратился в суд с иском к Гаряевой Г.Г. о взыскании задолженности, а именно суммы основного долга - <данные изъяты>., суммы процентов в размере <данные изъяты>.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований Сафаров В.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Гаряевой Г.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распиской, собственноручно написанной Гаряевой Г.Г., согласно которой последняя обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчиком обязательства по уплате долга не исполнены, и в его пользу с ответчика подлежат взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> и проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаты истцом госпошлины.

В судебном заседании истец Сафаров В.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчица весной 2012 года попросила его взять кредит на свое имя в размере <данные изъяты> рублей на покупку ею автомобиля. Он согласился, оформил кредит в банке на сумму <данные изъяты>, указанную сумму передал Гаряевой Г.Г., на что она обещала указанную задолженность по кредиту погасить сама полностью. В ДД.ММ.ГГГГ года выяснилось, что ответчица задолженность по кредиту не выплачивает, сумму, которую он должен погасить по кредитным обязательствам составляет около <данные изъяты>. Об этом истец сообщил ответчице ДД.ММ.ГГГГ, на что она предложила написать расписку о получении ею денег в сумме <данные изъяты>. Она собственноручно написала расписку, согласно которой Гаряева Г.Г. получила в сумме <данные изъяты> от Сафарова В.Ф. данную сумму, обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата - оплачивать проценты в размере <данные изъяты> каждый день просрочки, лично расписалась в ней, также расписались свидетели Сафаров В. и Сафарова А., присутствующие при этом. Истец всю указанную сумму Гаряевой Г.Г. не передавал, а только ранее - <данные изъяты>. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчице с просьбой об оплате долга, на что она обещала все уплатить, взяв кредит. Но до настоящего времени поступлений по уплате кредита в банк не было. Просит суд, чтобы ответчица уплатила ему сумму долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик Гаряева Г.Г. исковые требования не признала. Суду пояснила, что они с мужем хотели приобрести автомобиль, Сафаров В.Ф. согласился им помочь, взяв на свое имя кредит в банке, он оформил кредит в Банке Хоум-кредит на сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, указанную сумму он передал ей. Она платила по указанному кредиту задолженность <данные изъяты>, затем с истцом у них случился разлад, платить она перестала. В ДД.ММ.ГГГГ, что задолженность Сафарова по кредиту в <данные изъяты>, вместе с процентами, составляет около <данные изъяты>. Она сама предложила написать истцу расписку, согласно которой она «получила деньги в сумме <данные изъяты> от Сафарова В.Ф., обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата должна была оплачивать ему проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки», лично расписалась в ней, также расписались свидетели Сафаров В. и Сафарова А., которые присутствовали при этом. Денежную сумму в размере <данные изъяты> не получала, из указанных в расписке, фактически ранее получила только <данные изъяты>.

Свидетели Сафаров В.М. и Сафарова А.Е. суду пояснили, что они являлись свидетелями добровольного составления Гаряевой Г.Г. расписки о получении последний в займы от Сафарова В.Ф. денежной суммы в размере <данные изъяты>. Указанную расписку Гаряева Г.Г. составила в связи с тем, что Сафаров В.Ф. взял для Гаряевой Г.Г. денежный кредит 150 000 рублей, передал деньги Гаряевой Г.Г. договорившись, что она погасит кредит. Однако Гаряева Г.Г. кредит не погасила и на момент написания расписки задолженность по кредиту составила <данные изъяты>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Сафарова В.Ф. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Сафаровым В.Ф. и Гаряевой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Сафаров В.Ф. передал Гаряевой Г.Г. деньги в сумме <данные изъяты> которые Гаряева Г.Г. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом указанная сумма передана не была.

В ходе судебного заседания ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что она получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, до настоящего времени полученную сумму займа истцу не вернула.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Часть 2 ст. 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, исходя из пояснения сторон, установил наличие между сторонами заемных отношений, учитывая признание исковых требований ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Гаряевой Г.Г. в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки, составленной между Гаряевой Г.Г. и Сафаровым В.Ф., следует, что в случае невозврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Гаряева Г.Г. обязуется оплачивать проценты от суммы долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что Сафаровым Ф.В. передавалась взаймы Гаряевой Г.Г. денежная сумма в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд взыскивает с ответчицы проценты в размере <данные изъяты> от денежной суммы в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> от денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и неустойки за просрочку возврата суммы долга в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сафарова ФИО12 к Гаряевой ФИО13 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Гаряевой ФИО14 в пользу Сафарова ФИО15 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Гаряевой ФИО16 в пользу Сафарова В.Ф. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд РБ.

Судья:        Э.Д. Зиангирова