Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2013 ~ М-2552/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-________/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговая Т.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передаче указанного имущества для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2013 года у гражданина ФИО1 сотрудниками Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству была изъята сеть ставная рыболовная из лески синего цвета с поплавками белого цвета и грузилами, длина – 50 м, высота – 4 м, ячея – 100 мм, б/у – 1 шт.

29.05.2013 года постановлением по делу об административном правонарушении № 10/02-18/039-РО ФИО1. признан виновным, постановление вступило в законную силу.

03.12.2013 года Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Североморскому району направил материалы для признания движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке в ТУ Росимущества в Мурманской области.

Полагают, что собственник отказался от права собственности на имущество, поскольку со стороны ФИО1. с момента изъятия имущества до настоящего времени не предпринималось действий, направленных по его возврату.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ просят признать бесхозяйной сеть ставную рыболовную из лески синего цвета с поплавками белого цвета и грузилами, длина – 50 м, высота – 4 м, ячея – 100 мм, б/у – 1 шт., а также передать указанное имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Североморскому району Баренцево-Беломорского ТУ Федерального агентства по рыболовству и заинтересованное лицо Пиньков А.Н. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, 26.05.2013 года на месте совершения административного правонарушения (*** участок р. ***) у ФИО1. изъята сеть ставная рыболовная из лески синего цвета с поплавками белого цвета и грузилами, длина – 50 м, высота – 4 м, ячея – 100 мм, б/у – 1 шт., которая до настоящего времени находится в Отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Североморскому району.

Постановлением № 10/02-18/039-РО от 29.05.2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права на которую собственник отказался.

С 26.05.2013 года имущество находится во владении Российской Федерации в лице уполномоченных органов. ФИО1 с момента изъятия средства промысла действий, направленных по его возврату, не предпринимал, о своих правах на данное имущество не заявил.

Представленными протоколом изъятия, актами и другими доказательствами подтверждено изъятие у ФИО1 указанного имущества. Обстоятельства, при которых указанное средство промысла было изъято и в настоящее время хранится в Федеральном агентстве по рыболовству по Североморскому району, дают основания полагать, что собственник отказался от права собственности на него, до настоящего времени прав на вышеуказанное имущество не заявил, в связи с чем его следует признать бесхозяйным, а также передать заявителю для последующего распоряжения в пределах его компетенции.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – 50 ░, ░░░░░░ – 4 ░, ░░░░ – 100 ░░, ░/░ – 1 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░1 26.05.2013 ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ░. ***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.