Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-5/2021 (1-46/2020;) от 25.12.2020

Дело №1-5/2021

УИД 52RS0041-01-2020-000504-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Перевоз                                        12.02.2021 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Перевозского районного суда Нижегородской области Яшкова И.Э. с участием:

государственного обвинителя – Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области – Софоновой Л.Е.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимых – Волкова Д.С., Шарова Ю.С.,

защитника подсудимого Волкова Д.С. – в лице адвоката Авдонькиной Е.Н.,

защитника подсудимого Шарова Ю.С. – в лице адвоката Сушилкиной Ю.Б.,

при секретаре – Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Волкова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 65 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 8 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шарова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Волков Д.С. и Шаров Ю.С., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, по предложению Шарова Ю.С., вступили в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно чугунного регистра отопления, принадлежащего Потерпевший №1, из указанной квартиры. Реализуя совместный, преступный умысел, в тот же день и в тоже время, Волков Д.С. и Шаров Ю.С. действуя тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии находящихся рядом посторонних лиц и в том, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, руками отломали чугунный регистр отопления, имеющий 12 секций, общей стоимостью 3600 рублей, после чего вынесли чугунный регистр отопления на улицу, тем самым похитив его. После этого с похищенным имуществом Волков Д.С. и Шаров Ю.С. с места преступления скрылись, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными, преступными действиями Волков Д.С. и Шаров Ю.С., причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Волков Д.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ не оспорил, при этом от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Волков Д.С., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что у него есть знакомый Шаров Ю.С., с которым они вместе занимаются временными заработками. Так же у них с Шаровым Ю.С. есть общий знакомый Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. Иногда они с Шаровым Ю.С. заходят к Потерпевший №1 в гости выпить спиртного или просто пообщаться, к нему в гости они ходят без предупреждения, так как ни у них, ни у Потерпевший №1 нет телефона. 07 и ДД.ММ.ГГГГ он с Шаровым Ю.С. днем заходили в гости к Потерпевший №1, выпивали спиртное. У Потерпевший №1 трехкомнатная квартира, по всему дому проведено отопление в виде чугунных регистров, но Потерпевший №1 несколько лет назад отключили газ за неуплату и в зимний период Потерпевший №1 топит дровами печь «галанку». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он встретился на улице с Шаровым Ю.С., и они с ним решили сходить в гости к Потерпевший №1 выпить спиртного, которое было у Шарова Ю.С. с собой. Подойдя к квартире Потерпевший №1 Шаров Ю.С. толкнул входную дверь, дверь открылась, при этом дверь на замок была не закрыта, на металлическую накладку двери Волков Д.С. не обратил внимания, и они предположили, что Потерпевший №1 находится в квартире, возможно пьяный, и Волков Д.С. с Шаровым Ю.С. зашли в квартиру. После этого они окрикнули Потерпевший №1, но им никто не ответил, они посмотрели по комнатам, в квартире никого не было. В этот момент он и Шаров Ю.С. поняли, что Потерпевший №1 в квартире нет, и Шаров Ю.С. предложил ему похитить у Потерпевший №1 один чугунный регистр от отопления, с целью сдачи его в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртного, Волков Д.С. на данное предложение согласился. После этого Шаров Ю.С. сбегал к себе домой за металлическим ломом, так как он проживает рядом. После этого он и Шаров Ю.С., осознавая, что Потерпевший №1 нет в квартире и за их действиями никто не наблюдает, оторвали чугунный регистр от труб. После этого данный чугунный регистр они с Шаровым Ю.С. отнесли на улицу на усады за дом, после чего при помощи лома они с Шаровым Ю.С. сломали чугунный регистр на три части, что бы было легче нести. Затем Шаров Ю.С. отнес лом обратно к себе домой, после чего вернулся, и он вместе с Шаровым Ю.С. понесли обломки чугунного регистра к их общему знакомому Свидетель №2, у которого имеется автомобиль «Ваз» 21115 серебристого цвета, который живет на <адрес>, чтобы попросить его отвезти их в <адрес> на пункт приема металла, при этом Свидетель №2 они сказали, что регистр не ворованный. Свидетель №2 согласился отвезти их до <адрес> за 250 рублей. После этого он с Шаровым Ю.С. загрузили регистр в багажник автомобиля, после чего поехали в <адрес> на пункт приема металла, расположенный на <адрес> они взвесили металл, после чего он сходил за деньгами, при этом предоставил свой паспорт, и они записали его данные. Сколько составил вес металла он не помнит, денег за металл ему дали чуть более 1000 рублей. После этого они с Шаровым Ю.С. сели в автомобиль и поехали обратно в с.Вельдеманово. По приезду в с.Вельдеманово он расплатился с Свидетель №2 за извоз, и они пошли с Шаровым Ю.С. и купили спиртного, после чего пошли опять в гости к Потерпевший №1 употребить спиртное. Придя к Потерпевший №1 он был в квартире, и они все вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 заметил, что у него отсутствует в спальной комнате один чугунный регистр и об этом сообщил ему и Шарову Ю.С. Они с Шаровым Ю.С. сделали вид, что они не причем и сказали Потерпевший №1 что помогут ему найти регистр, и вместе с Потерпевший №1 походили по с.Вельдеманово поискали регистр, но ничего не нашли. Затем через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и он им все честно рассказал о том, что они с Шаровы Ю.С. похитили чугунный регистр. С оценкой чугунного регистра стоимостью 3600 рублей согласен.

Подсудимый Волков Д.С. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтвердил, пояснив, что явку с повинной написал добровольно и ее поддерживает.

В судебном заседании подсудимый Шаров Ю.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ не оспорил, при этом от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Шарова Ю.С., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что у него есть знакомый Волков Д.С., который проживает в с.Вельдеманово, с которым они вместе занимаются временными заработками. Так же у них с ним есть общий знакомый Потерпевший №1, который проживает в с.Вельдеманово, <адрес>. Иногда они с Волковым Д.С. заходят к Потерпевший №1 в гости выпить спиртного или просто пообщаться, к нему в гости они ходят без предупреждения, так как ни у них, ни у Потерпевший №1 нет телефона. 07 и ДД.ММ.ГГГГ он с Волковым Д.С. днем заходили в гости к Потерпевший №1, выпивали спиртного. У Потерпевший №1 трехкомнатная квартира, по всему дому проведено отопление в виде чугунных регистров, но Потерпевший №1 несколько лет назад отключили газ за неуплату и в зимний период Потерпевший №1 топит дровами печь. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он на улице встретил Волкова Д.С. и они решили сходить в гости к Потерпевший №1 выпить спиртного, которое у Шарова Ю.С. было с собой. Подойдя к квартире Потерпевший №1 он толкнул входную дверь, дверь открылась, при этом дверь на замок была не закрыта, и он предположил, что Потерпевший №1 находится в квартире, и они с Волковым Д.С. зашли в квартиру. После этого они окрикнули Потерпевший №1, но им никто не ответил, они с Волковым Д.С. посмотрели по комнатам, в квартире никого не было. В этот момент они поняли, что Потерпевший №1 в квартире нет, и Шаров Ю.С. не помнит, кто из них с Волковым Д.С., предложил похитить у Потерпевший №1 один чугунный регистр от отопления, с целью сдачи его в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртного. После этого они с Волковым Д.С. руками сняли чугунный регистр отопления с металлических крюков и отломили его от труб отопления. После этого данный чугунный регистр они с Волковым Д.С. отнесли на улицу на усады за дом, после чего он сбегал домой за металлическим ломом и при помощи лома они с Волковым Д.С. сломали чугунный регистр на три части, что бы было легче нести. Затем он отнес лом обратно к себе в сарай, после чего вернулся, и они вместе с Волковым Д.С. понесли обломки чугунного регистра к их общему знакомому Свидетель №2, у которого имеется автомобиль «Ваз», который живет на <адрес>, чтобы попросить его отвезти их в <адрес> на пункт приема металла, при этом Свидетель №2 он сказал, что регистр его, не ворованный. Свидетель №2 согласился их отвезти до <адрес>. После этого они с Волковым Д.С. загрузили регистр в багажник автомобиля, после чего поехали в <адрес> на пункт приема металла, расположенный на <адрес>, где они взвесили металл, после чего Волков Д.С. сходил за деньгами, сдачу металла записали на имя Волкова Д.С. Сколько составил вес металла и сколько денег они получили он не помнит. После этого они с Волковым Д.С. сели в автомобиль и поехали обратно в с.Вельдеманово. По приезду в с.Вельдеманово Волков Д.С. расплатился с Свидетель №2 за извоз, и они пошли с Волковым Д.С. и купили спиртного, после чего пошли опять в гости к Потерпевший №1 употребить спиртное. Придя к Потерпевший №1 он был в квартире, и они все вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 заметил, что у него отсутствует в спальной комнате один чугунный регистр и сообщил об этом ему и Волкову Д.С. Они с Волковым Д.С. сделали вид, что они не причем и сказали Потерпевший №1, что помогут ему найти регистр, и вместе с Потерпевший №1 походили по с.Вельдеманово поискали регистр, но ничего не нашли. Затем через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и он им все честно рассказал о том, что они с Волковым Д.С. похитили чугунный регистр. С оценкой похищенного ими чугунного регистра отопления в сумме 3600 рублей Шаров Ю.С. согласен.

Подсудимый Шаров Ю.С. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтвердил, пояснив, что явку с повинной написал добровольно и ее поддерживает.

Кроме собственного признания подсудимыми Волковым Д.С. и Шаровым Ю.С. своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства по делу вина подсудимых была полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Так, доказательствами виновности Волкова Д.С. и Шарова Ю.С. являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, и оглашенные, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми он показал, что проживает по адресу: <адрес>, проживает один, в трехкомнатной квартире, которая расположена в двухквартирном одноэтажном доме, у него в квартире имеется система отопления в виде чугунных регистров (батарей), которые расположены в каждой комнате квартиры. В мае 2019 года ему за неуплату отключили подачу газа в квартиру, и в настоящее время его квартира газом не отапливается. В зимний период квартиру он отапливает дровами при помощи печи, что бы чугунные регистры не лопнули зимой, он из них слил всю воду. У него есть знакомые Шаров Ю. и Волков Д., которые проживают так же в с.Вельдеманово. Шаров Ю. и Волков Д. периодически заходят к нему в гости, неоднократно были у него в квартире и им известно, что у него отключили газ и что он отапливается дровами. 07 и ДД.ММ.ГГГГ днем Шаров Ю. и Волков Д. так же приходили в гости к Потерпевший №1, приносили с собой спиртное и они вместе распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился у себя в квартире один, в это время он решил сходить в гости к своей родной тете ФИО2, которая проживает на <адрес>. Он вышел из квартиры, при этом входную дверь на замок закрывать не стал, а просто накинул металлическую накладку на петлю, что бы было видно, что его дома нет, после чего ушел в гости к своей тете. Примерно в 16 часов 30 минут он пошел обратно к себе в квартиру, при этом входная дверь была закрыта так же как он ее оставил. Зайдя в свою квартиру он что-либо подозрительного не заметил и через некоторое время стал затапливать печь, которая расположена в зальной комнате его квартиры. Примерно около 18 часов 30 минут к нему в квартиру в гости зашли Шаров Ю. и Волков Д., при этом они с собой принесли спиртное, после чего он с ними вместе стал распивать спиртное. О том, что Шаров Ю. и Волков Д. придут к нему в гости в этот день Потерпевший №1 не знал, они об этом не договаривались, они всегда приходят к нему в гости без предупреждения. Они распивали спиртное в спальной комнате, и входе распития спиртного, примерно в 19 часов 00 минут он заметил, что в его спальной комнате отсутствует чугунный регистр, состоящий из 12 секций, который еще утром, когда он уходил в гости к своей тете, был на месте. О том, что у него пропал чугунный регистр он сказал Шарову Ю. и Волкову Д., на что они ему сказали, что помогут его найти. После этого они втроем пошли на улицу искать, кто мог похитить принадлежащий ему чугунный регистр, но ничего не нашли. После этого он вернулся к себе в квартиру и на следующий день утром о случившемся сообщил в полицию.

В настоящее время ему известно, что хищение принадлежащего ему чугунного регистра из его квартиры совершили Шаров Ю. и Волков Д. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в гостях у своей тете. С оценкой похищенного чугунного регистра, состоящего из 12 секций в сумме 3600 рублей он согласен.

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «НМПК» на пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, в должности начальника участка. В его обязанности входит прием лома черного и цветного металла и контроль за отгрузкой лома металла. На пункте приема металла ведется учет принятого металла (в электронном виде), где указываются данные лица, сдававшего металл, данные автомобиля, на котором металл был привезен (государственный регистрационный знак), дату, вес металла, скидка на засор, стоимость 1 килограмма металла и сумму, которую клиент получил на руки. Отгрузка металла производится по мере накопления металла. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день, во второй половине дня, около 16 часов 30 минут, на пункт приема металла на автомобиле марки «Ваз» подъехали трое молодых людей, которые привезли лом черного металла в виде чугунного регистра, разломанного на три части. Из автомобиля «Ваз» вышли двое молодых людей и разгрузили лом черного металла, водитель из автомобиля не выходил. После взвешивания металла, один из молодых людей прошел на кассу за деньгами. Вес металла составил 84 килограмма. Молодой человек, получавший денежные средства за сдавший лом черного металла предоставил паспорт на имя Волкова Д. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что вышеуказанный лом черного металла был похищен Волковым Д.С. со своим другом. О том, что данный лом черного металла краденный, он не знал, так как при приеме лома черного металла он интересовался у Волкова Д.С. где он взял чугунный регистр, на что Волков Д.С. пояснил, что это его собственность. Когда он принимал у Волкова Д.С. лом черного металла электронная база была уже закрыта, поэтому приемо-сдаточный акт был составлен на следующий день, то сеть ДД.ММ.ГГГГ.

- показания свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 16 часов 30 минут к нему пришли жители с.Вельдеманово, Волков Д. и Шаров Ю., которые попросили его довезти их на автомобиле до <адрес> в пункт приема металла, что бы сдать чугунный регистр, при этом чугунный регистр они принесли с собой, при этом регистр был поломан на три части. На вопрос не ворованный ли данный регистр, они ответили, что нет. После этого он согласился довезти их до <адрес>. Волков Д. и Шаров Ю. погрузили металл в багажник автомобиля, сели в автомобиль и он отвез их в пункт приема металла, расположенного на <адрес>. После этого Волков Д. и Шаров Ю. выгрузили чугунный регистр, на пункте приема металла произвели взвешивание, после чего Волков Д. получил на кассе деньги и они поехали обратно в с.Вельдеманово. Сколько составил вес чугунного регистра и какую сумму за него они получили ему не известно, он все время сидел в автомобиле и из автомобиля не выходил. По приезду в с.Вельдеманово Волков Д. заплатил ему за перевозку 250 рублей, после чего они пошли по своим делам, а он поехал к себе домой.

- сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о пропаже батареи;

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили из его квартиры чугунный регистр отопления;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей согласно которому осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, расположенная в двухквартирном одноэтажном доме. В квартире имеется три комнаты и кухня. При входе в дальнюю правую комнату внутри обнаружена кровать, кресло, тумба с телевизором и два стула. В данной комнате под окном имеется регистр отопления, слева от окна на стене имеются три металлических крюка вмонтированных в стену. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ранее на данных крюках был закреплен чугунный регистр отопления имеющий 12 секций. В ходе осмотра был выявлен след руки и след обуви, которые были изъяты;

- протокол явки с повинной Волкова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волков Д.С., сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с Шаровым Ю.С., кражи чугунного регистра из <адрес>, который сдали в пункт приема лома металла;

- протокол явки с повинной Шарова Ю.С., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Шаров Ю.С., сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с Волковы Д.С кражи чугунного регистра из <адрес>, который сдали в пункт приема лома металла;

- рапорт старшего УУП МО МВД России «Перевозский» ФИО1 о стоимости, согласно которому им был осуществлен мониторинг объявлений на сайте «Авито», в ходе которого было установлено, что стоимость чугунного регистра из 12 секций составляет 3600 рублей;

- приемо-сдаточный акт ООО «НМПК» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Волков Д. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдал лом металла в виде батареи весом 84 килограмма по цене 14,5 рублей за 1 кг. на общую сумму 1218 рублей;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, след руки на темной дактилоскопической пленки изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и представленный на экспертизу пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Волкова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимых. Указанные доказательства взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают совершение последними данного преступления.

Так в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Волков Д.С. и Шаров Ю.С., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>,, по предложению Шарова Ю.С., вступили в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно чугунного регистра отопления, принадлежащего Потерпевший №1, из указанной квартиры.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в том числе способа его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимые реально осознавали общественно - опасный характер совершаемых им деяний, что они совместно, распределив роли, совершают тайное хищение чужого имущества – кражу, в составе группы лиц по предварительному сговору, предвидели наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желали его наступления, то есть, действовали умышленно, с прямым умыслом.

Затем, реализуя совместный, преступный умысел, в тот же день и в тоже время, Волков Д.С. и Шаров Ю.С. действуя тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии находящихся рядом посторонних лиц и в том, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, руками отломали чугунный регистр отопления, имеющий 12 секций, общей стоимостью 3600 рублей, после чего вынесли чугунный регистр отопления на улицу, тем самым похитив его. После этого с похищенным имуществом Волков Д.С. и Шаров Ю.С. с места преступления скрылись, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными, преступными действиями Волков Д.С. и Шаров Ю.С., причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в краже участвовали двое подсудимых, которые заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив роли каждого, после чего каждый из них выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела либо оправдания Волкова Д.С. и Шарова Ю.С. не имеется, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд, признавая вину Волкова Д.С. и Шарова Ю.С. в совершении вышеуказанного преступления, квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данных о личности Волков Д.С.:

- на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 65 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 8 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- не работает;

- на учете врачей нарколога и психиатра не состоит;

- состоит на воинском учете в военном комиссариате Бутурлинского, Вадского районов и г.о.Перевозский Нижегородской области, на военную службу не призывался, передан в запас: В- ограничено годен к военной службе, по причине умственной отсталости, в легкой степени выраженности;

- привлекался к административной ответственности;

- характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками;

- согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности), осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Волков Д.С. не нуждается.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с поведением подсудимого Волкова Д.С. в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспариваются.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает Волкова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Согласно данных о личности Шаров Ю.С.:

- не судим;

- официально не трудоустроен, имеет разовые заработки;

- холост, иждивенцев не имеет;

- на учете врачей нарколога и психиатра не состоит;

- состоит на воинском учете в военном комиссариате Бутурлинского, Вадского районов и г.о.Перевозский Нижегородской области, на военную службу не призывался, передан в запас: В- ограничено годен к военной службе, по причине плоскостопия и других деформаций стопы с незначительными нарушениями;

- к административной ответственности не привлекался;

- по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками;

Оснований полагать, что Шаров Ю.С. страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, Шаров Ю.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкова Д.С. суд учитывает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарова Ю.С. суд учитывает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Волкова Д.С. и Шарова Ю.С. не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние их здоровья, характеризующие данные о личности подсудимых, условия жизни их и их семей, отсутствия тяжких последствий по делу, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, наказание подсудимым Волкову Д.С. и Шарову Ю.С. судом определяется в виде лишения свободы, без ограничения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать их исправлению.

При назначении наказания подсудимому Волкову Д.С. суд, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Волковым Д.С., преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не находит.

Оснований и обстоятельств, для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного Волковым Д.С. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, о возможности исправления Волкова Д.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным.

Подсудимый Волков Д.С. по настоящему делу в порядке ст.ст.91–92 УПК РФ не задерживался и арестован не был.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова Д.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Волкова Д.С. тяжесть совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

При назначении наказания подсудимому Шарову Ю.С. суд, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Шаровым Ю.С., преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не находит.

Оснований и обстоятельств, для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного Шаровым Ю.С. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, о возможности исправления Шарова Ю.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным.

Подсудимый Шаров Ю.С. по настоящему делу в порядке ст.ст.91–92 УПК РФ не задерживался и арестован не был.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарова Ю.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Шарова Ю.С., тяжесть совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не предъявлялся.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Д. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волкову Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Волкова Д.С. на период испытательного срока следующее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Волкова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Шарова Ю. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шарову Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шарова Ю.С. на период испытательного срока следующее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Шарова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья                                 И.Э. Яшков