Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5995/2021 ~ М-5305/2021 от 03.08.2021

Дело №

УИД26RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2021 г.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» к Журавлевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» (далее также - ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Журавлевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Журавлевой Т.А. был заключен договор займа № ФК-097/2000151.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 29 720 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты пользование суммой займа в общей сумме 40 988,02 рублей в счет погашения долга истцу.

Согласно п. п. 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее дата, уплатить проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Общая сумма задолженности составляет 74 300,00 рублей, из них сумма займа – 29 720, 00 рублей, сумма начисленных процентов – 44 580, 00 рублей.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет» был заключен агентский договор от дата на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 87,00 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу заимодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с Журавлевой Т.А задолженность по договору займа № ФК-097/2000151 от дата в размере 74 300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429, 00 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему документов в размере 87,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Журавлева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

    Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из материалов дела следует, что дата между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Журавлевой Т.А. был заключен договор займа № ФК-097/2000151.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 29 720,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты пользование суммой займа в общей сумме 40 988,02 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее дата, уплатить проценты за пользование займом в размере 366% годовых или 1% в день от суммы займа. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

    Истец ссылается на тот факт, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов надлежащим образом.

    Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

    Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности ответчика составляет 74 300,00 рублей, из них 29 720,00 рублей - сумма займа, 44 580 рублей - сумма начисленных процентов, ограниченная двухкратным размером суммы займа в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда. Доказательств в опровержение произведенного истцом расчета суду со стороны ответчика не представлено.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ответчика Журавлевой Т.А. задолженность по договору займа № ФК-097/2000151 от дата в размере 74 300,00 рублей, из которых 29 720, 00 рублей - сумма займа, 44 580, 00 рублей - сумма начисленных процентов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 214,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

    Так, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 1 214,50 рублей.

    Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 214,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

    С учетом изложенного суд считает необходимым, взыскать в пользу истца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ответчика Журавлевой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2 429,00 рублей.

    Кроме того из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 87, 00 рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями от дата.

    Принимая во внимание выше установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с Журавлевой Т.А. почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 87, 00 рублей.

    На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

    ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» понесены судебные расходы по оплате ООО «Приоритет» юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности в размере 5000 рублей. Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно агентским договором от дата и платежным поручением от № от дата.

Решая вопрос о размере возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг представителя суд принимает во внимание объём защищаемого права, сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании, фактическое участие представителя в рассмотрении дела и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей, в остальной части отказать.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» к Журавлевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Журавлевой Т. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» задолженность по договору займа № ФК-097/2000151 от дата в размере 74 300,00 рублей, из которых сумма займа в размере 29 720, 00 рублей, сумма начисленных процентов в размере 44 580, 00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429,00 рублей, почтовые расходы в размере 87,00 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в размере 2000, 00 рублей.

    В остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                                                            подпись                                                         Л.В.Калашникова