Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3305/2014 ~ М-1830/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-3305/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора <адрес> Собко Д.В.,

представителя ответчика ТСЖ <данные изъяты> в лице председателя правления Богданова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е., действующего в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья <данные изъяты> об обязании устранения нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Вовк В.Е., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ <данные изъяты> об обязании устранения нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями, из которого следует, что проведенная прокуратурой района проверка показала, что ТСЖ <данные изъяты> допущены нарушения требований постановления Правительства РФ от датаг. № 731. В нарушении требований Стандарта у ТСЖ <данные изъяты> подлежащая раскрытию информация не размещена на сайте Интернет. В результате неисполнения ТСЖ <данные изъяты> требований Стандарта нарушены права граждан-потребителей жилищно-коммунальных услуг на получение достоверной информации о товариществе, об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности товарищества, сведениях о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведениях о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведениях о ценах (тарифах) на коммунальные услуги. Просит суд обязать ТСЖ <данные изъяты> в срок до дата раскрыть информацию о деятельности ТСЖ в сфере управления многоквартирными домами в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от датаг. № 731.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> Собко Д.В. в судебном заседании просил суд принять отказ от исковых требований к ТСЖ <данные изъяты> об обязании устранения нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ТСЖ <данные изъяты> в лице председателя правления Богданов Т.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Это право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не гражданином, а прокурором в интересах неопределенного круга лиц (часть вторая статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39, часть вторая статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при отказе истцом от иска и принятии отказа судом одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца помощника прокурора <адрес> Собко Д.В. от исковых требований к ТСЖ <данные изъяты> об обязании устранения нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела по существу представитель истца помощник прокурора <адрес> Собко Д.В. отказался от исковых требований к ТСЖ <данные изъяты> об обязании устранения нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями, отказ принят судом, производство по делу прекращено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца помощника прокурора <адрес> Собко Д.В. от исковых требований к Товариществу собственников жилья <данные изъяты> об обязании устранения нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.

Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е., действующего в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья <данные изъяты> об обязании устранения нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья Журавлева Т.Н.