Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2018 ~ М-3251/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-3851/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛФ к ЕС о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЛФ обратилась в суд с исковым заявлением к ЕС о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-1388/2013 по исковому заявлению ЛФ к ЕС о признании недействительным договора о совместной деятельности в целях окончания объекта строительства, применении последствий ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. По условиям мирового соглашения ЕС обязался выплатить ЛФ 1750000руб. Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 04.07.2013г.

Условия мирового соглашения ответчиком не исполнены, что вызвало обострение заболеваний истца, причинило нравственные страдания.

ЛФ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности от24.02.2016г. ФВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ЕС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.233 ГПКРФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.151 ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГКРФ).

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от18.06.2013г. по гражданскому делу №2-1388/2013 между ЛФ и ЕС утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязан выплатить в пользу истца 1750000руб. платежами по 175000руб. ежемесячно вперед с августа 2013года по май 2014 года включительно.

В связи с неисполнением условий утвержденного судом мирового соглашения представителю ЛФ 14.05.2013г. выдан исполнительный лист ВС№. Сведений об исполнении условий мирового соглашения ЕС материалы гражданского дела №2-1388/2013 не содержат.

Доказательства исполнения вышеуказанных условий ответчиком суду не представлены.

Согласно п.1 ст.307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п.1 ст.308.3 ГКРФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

С учетом положений ст.307 ГКРФ суд пришел к выводу, что право требования к ЕС. выплаты в пользу ЛФ денежных средств является имущественным.

Статьей 151 ГКРФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу п.п.1, 2 ст.1099 ГКРФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ЛФ не представлено суду доказательств причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья и неисполнением ответчиком условий утвержденного судом мирового соглашения. Представленные истцом выписной эпикриз НБУ <данные изъяты>», МЛПУ«<данные изъяты>» свидетельствуют о наличии у истца хронических заболеваний до момента утверждения судом мирового соглашения (18.06.2013г.).

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований ЛФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ЛФ в удовлетворении исковых требований к ЕС о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2018 года.

Судья: