ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении заявления)
р.п. Рудня 22 ноября 2013 года
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев заявление Карасева Н.Е., поступившее в Руднянский районный суд ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Карасев Н.Е. обратился в суд с заявлением.
Указанное заявление подлежит возвращению на основании ч.1 ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В части 2 статьи 135 Кодекса, содержится общий порядок возвращения искового заявления, в соответствии с которым, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления.
Как следует из исследованных материалов определением Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Карасева Н.Е. оставлено без движения, предоставлен разумный срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени Карасевым Н.Е. недостатки не исправлены, заявление не приведено в соответствие с требованиями ГПК, предусмотренными для искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Карасева Н.Е., поступившее в Руднянский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: В.Ю.Шевченко