Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2013 ~ М-2136/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-3318/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково          04 июля 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габур Г. Г., Масалитина М. М., Лукиной Л. Е. к СПК «Ветеран» о признании недействительными протокола и решений общих собраний членов СПК,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Габур Г.Г., Масалитин М.М., Лукина Л.Е. обратились в суд с иском к СПК «Ветеран» о признании недействительными протокола и незаконными решений общего собрания членов СПК «Ветеран» от 10 марта 2013г. Истец Масалитин М.М. также просил признать недействительным протокол общего собрания СПК «Ветеран» от 19.01.2013 г.

В обоснование своих требований указали, что 10 марта 2013 года в СПК «Ветеран», членами которого они являются, состоялось общее собрание членов кооператива. Решением общего собрания от 10.03.2013 г. признано состоявшимся общее собрание членов кооператива от 19.01.2013 года при наличии необходимого кворума, в протокол общего собрания от 19.01.2013 года внесены изменения. Общее собрание членов кооператива от 19.01.2013 года проведено в отсутствие кворума, однако содержало решение о продлении полномочий Председателя Правления СПК «Ветеран» ФИО17 и бухгалтера ФИО18 на два года с условием проведения отчетно-выборного собрания СПК «Ветеран» по итогам ревизионной проверки не позднее 1 апреля 2013 года. Таким образом, решением общего собрания от 10 марта 2013 года фактически признано состоявшимся решение о продлении полномочий Председателя Правления СПК «Ветеран» ФИО17 и бухгалтера ФИО18 на указанных условиях.

Истцы полагают общее собрание от 10.03.2013 года проведенным в нарушение ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава СПК «Ветеран», поскольку в повестку дня общего собрания были включены вопросы, о которых не были уведомлены заранее члены СПК. Кроме того, по мнению истцов, общее собрание было неправомочным принимать такие решения, поскольку отсутствовал кворум, так как на момент проведения собрания в СПК состояло 235 членов, зарегистрировано присутствующими на собрании - 110 человек, что менее необходимого для кворума 50-ти процентного количества присутствующих от общей численности членов кооператива.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Ветеран» по доверенности Капашкина Е.Ю. против удовлетворения исковых требований возражала, полагает спорные протоколы действительными, поскольку на собраниях присутствовало больше 50 процентов членов кооператива.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

01.12.1997 года регистрационным органом произведена государственная регистрация садоводческого потребительского кооператива «Ветеран» в качестве юридического лица.

Материалами дела установлено, что в состав членов СПК «Ветеран» по состоянию на 01.02.2013 года входит 235 человек (л.д.53-60), доказательства об ином количестве членов СПК в дело сторонами не представлены.

Истцы Габур Г.Г., Масалитин М.М., Лукина Л.Е. являются членами СПК «Ветеран», что подтверждено списком (л.д.53-60), показаниями истцов, свидетелей, членской книжкой садовода Лукиной Л.Е., представленной суду на обозрение.

Любимов Виктор Владимирович является председателем правления СПК, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.05.2013 г. (л.д.39-41).

19.01.2013г. состоялось общее собрание членов СПК «Ветеран». Согласно протокола общего собрания от 19.01.2013 г. участие в нем приняли 112 человек при общей численности членов СПК 235 человек, что составляет менее 50 %. Протокол от 19.01.2013 г. содержит решение о продлении полномочий Председателя Правления СПК «Ветеран» ФИО17 и бухгалтера ФИО18 на два года с условием проведения отчетно-выборного собрания СПК «Ветеран» по итогам ревизионной проверки не позднее 1 апреля 2013 года.

Исходя из протокола заседания правления СПК «Ветеран» от 17 февраля 2013г. председателю правления СПК «Ветеран» ФИО17 поручена организация проведения общего собрания членов кооператива по вопросам заслушивания отчета ревизионной комиссии, выбора правления, ревизионной комиссии, председателя правления СПК «Ветеран» на 24.03.2013 года.

Материалами дела установлено, что отчетно-выборное общее собрание членов СПК «Ветеран» 24 марта 2013 года не проводилось.

10.03.2013 г. состоялось общее собрание членов СПК «Ветеран», на котором, согласно протокола (л.д. 61-69), присутствовало 110 членов кооператива, что составляет менее половины общего количества членов кооператива. Вместе с тем, в протоколе указано о наличии кворума для проведения собрания, проведено голосование по вопросу утверждения протокола общего собрания членов СПК «Ветеран», состоявшегося 19.01.2013 г. Решениями общего собрания членов СПК «Ветеран» от 10.03.2013 г. общее собрание членов кооператива от 19.01.2013 г. признано состоявшимся при наличии необходимого кворума; в протокол заседания от 19.01.2013 г. внесены изменения в части наличия кворума; утверждены составы правления и ревизионной комиссии СПК «Ветеран».

Согласно объяснениям истцов, свидетелей ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 допрошенных в судебном заседании 05 июня 2013 года, о предстоящем 10 марта 2013 года собрании и его повестке они уведомлены не были. На доске объявлений, имеющейся на территории СНТ, за день до собрания было размещено сообщение о проведении 10 марта 2013 года общего собрания по вопросам газификации земельных участков. Сведения о проведении общего собрания по вопросам переизбрания состава правления СПК до членов СПК не доводились, в связи с чем, большинство садоводов на собрании не присутствовали.

В соответствии с ч.2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

ФИО17 являясь председателем правления, доказательства надлежащего уведомления членов СПК о предстоящем 10 марта 2013 года собрании и его повестке в материалы дела не представил. Также не представлены доказательства изменения количественного состава членов кооператива с 235 до 216 человек, в то время как бремя доказывания наличия кворума на общем собрании лежит на ответчике.

В связи с изложенным, суд соглашается с доводами истцов об отсутствии кворума на общих собраниях 19.01.2013 г. и 10.03.2013 г. и нарушении порядка уведомления членов СПК о дате и времени проведения общего собрания от 10.03.2013 г.

Возражения представителя ответчика о законности принятых на указанных собраниях решений неубедительны по вышеприведенным мотивам.

Учитывая, что в протоколе общего собрания от 19.01.2013г. указаны достоверные сведения об отсутствии кворума, суд полагает необоснованным требование Масалитина М.М. о признании указанного протокола полностью недействительным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцов госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать решения, принятые на общем собрании членов СПК «Ветеран» 10.03.2013 г. - незаконными, протокол общего собрания членов СПК «Ветеран» от 10.03.2013 г. - недействительным.

В удовлетворении требования Масалитина М. М. о признании протокола общего собрания членов СПК «Ветеран» от 19.01.2013 г. недействительным - отказать.

Взыскать с СПК «Ветеран» в пользу Габур Г. Г. госпошлину в размере 200 рублей, в пользу Лукиной Л. Е. госпошлину в размере 200 рублей, в пользу Масалитина М. М. госпошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья      Н.В. Ванеева