Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2017 (2-9133/2016;) ~ М-6685/2016 от 16.09.2016

№ 2-1080//2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года                                                                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

с участием истца Подковырин М.Ю., его представителя Волкова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подковырин М.Ю. к ООО «ТекстайлСибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Подковырин М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ТекстайлСибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2014 года между Подковырин М.Ю. и ООО «СК Строймонтаж» был заключен договор комплексного подряда №59С на строительство дома и гаража из оцилиндрованного бревна на земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ориентир д. Сухая, участок находится примерно 1,5 км. от ориентира по направлению на юго-восток, участок №59. Стоимость работ составила 2 044 760 руб. Согласно договора общий срок выполнения работ с учетом своевременной оплаты заказчиком не может превышать 205 дней с момента полписания настоящего договора. Истец выполнил свои обязанности по оплате в полном объеме и в срок. 25.11.2015 года истец направил ответчику претензию с просьбой выполнить взятые на себя обязанности в срок до 20.12.2015 года. 11.09.2015 года ООО «СК Строймонтаж» прекратило деятельность юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ТекстайлСибирь». 22.04.2016 года истцом была направлена претензия ООО «ТекстайлСибирь» с требованием выполнить взятые на себя обязанности в срок до 01.08.2016 года. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору от 30.12.2014 года №59С не выполнил.

Подковырин М.Ю. просит расторгнуть комплексный договор строительного подряда от 30.12.2014 года №59С, заключенный с ООО «СК Строймонтаж»;    взыскать с ООО «ТекстайлСибирь» в свою пользу основную сумму по комплексному договору в размере 2 044 760 руб., пеню за задержку срока окончания работ в размере 817 904 руб., штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 9 3124 руб.

Истец Подковырин М.Ю. и его представитель Волкова В.В. (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика - ООО «ТекстайлСибирь» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу – <адрес>, Сельсовет Верх-Тулинский, <адрес>, пер.Новый, <адрес> пом.3 (2 этаж), который согласно выписки из ЕГРЮЛ является местом регистрации общества, с которого судебное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражали.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.ч.1,3 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ч.ч.1,2 ст.748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

В силу положений ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с ч.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.12.2014 года между Подковырин М.Ю. (заказчик) и ООО «СК Строймонтаж» (подрядчик) было заключено соглашение о задатке, согласно которого заказчик передал, а подрядчик получил задаток в размере 200 000 руб., в обеспечение строительства объекта – дома находящегося по адресу: <адрес>, ориентир д.Сухая, участок находится примерно в 1.5 км от ориентира по направлению на юго-восток, участок № (п. 1.1).

Согласно квитанции от 26.12.2014 года Подковырин М.Ю. оплатил по предварительному договору строительного подряда №59С – 200 000 руб. (л.д. 15).

Также судом установлено, что 30.12.2014 года между ООО «СК Строймонтаж» (подрядчик) и Подковыриным М.Ю. (заказчик) был заключен комплексный договор строительного подряда №59С (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями комплексного договора строительного подряда, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по строительству дома и гаража из оцилиндрованного бревна на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, ориентир д.Сухая, участок находится примерно в 1.5 км от ориентира по направлению на юго-восток, участок № (глава 1 п.1.1).

Общая стоимость работ составляет 2 044 760 руб. При подписании договора произведена оплата в размере 1 260 000 руб., которая входит в стоимость строительства. По соглашению стороны договорились, что до 12.01.2015 года будет произведена оплата в размер 240 000 руб. (глава 1 п.1.1.2).

Согласно условиям договора оплата работы производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счёт подрядчика, либо любым иным способом, не запрещенным законодательством РФ (глава 1 п.1.3).

Истцом Подковырин М.Ю. 30.12.2014 года были оплачены денежные средства в размере 1 260 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №259 (л.д. 15 оборотная сторона), 12.01.2015 года 240 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №6 (л.д. 16).

Согласно Приложению №2 к комплексному договору строительного подряда №59С от 30.12.2014 года утвержден график выполнения работ, в соответствии с которым работы по возведению фундамента определены - 60 рабочих дней с момента подписания; сборка коробки - 90 рабочих дней после внесения платежа в размере 344 760 рублей; монтаж пола, потолка, кровли - 55 рабочих дней после подписания акта приема-передачи коробки.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьей 27 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

25.11.2015 года (вх.№13) Подковырин М.Ю. вручил претензию ООО «СК Строймонтаж», в которой просил выполнить обязательства по комплексному договору строительного подряда №59С на строительство дома и гаража из оцилиндрованного бревна на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ориентир д.Сухая, участок находится примерно в 1.5 км от ориентира по направлению на юго-восток, участок №59 в срок до 20.12.2015 года (л.д.34-35).

На указанную претензию ответ поступил из ООО «ТекстайлСибирь», согласно которому истцу были принесены извинения, сообщено о возобновлении строительных работ по монтажу коробки с 15.02.2015 года. Также сообщено, что ООО «СК Строймонтаж» присоединено к ООО «ТекстайлСибирь», которое является его полным правопреемником по всем обязательствам (л.д. 36).

23.04.2016 года истец вновь вручил претензию ООО «СК Строймонтаж», в которой просил выполнить обязательства по комплексному договору строительного подряда №59С на строительство дома и гаража из оцилиндрованного бревна на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ориентир д.Сухая, участок находится примерно в 1.5 км от ориентира по направлению на юго-восток, участок № в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Из ответа на претензию, подписанную директором ООО «ТекстайлСибирь» <данные изъяты>. следует, что специалистами компании ООО «ТекстайлСибирь» было произведено комиссионное обследование частично выполненных строительно-монтажных работ на участке истца, после которого подготовлена необходимая материально-техническая база, указано о ближайшем возобновлении строительных работ. Просили истца рассмотреть вопрос о выполнении обязательств по ранее заключенному договору и подписании дополнительного соглашения по срокам и порядке выполнения работ (л.д. 39).

Наличие недостатков незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир д.Сухая, участок находится примерно в 1.5 км от ориентира по направлению на юго-восток, участок №59 отражены в заключении эксперта от 17.11.2016 года, составленного ООО «Красноярскпроектстрой», согласно которому следует, что в результате осмотра установлено, что при выполнении обязательств со стороны заказчика, подрядчик не выполнил свои обязательства по комплексному договору строительного подряда №59С от 30.12.2014 года. Выполненные работы по устройству фундамента-винтовые сваи и укладка бревен трех нижних венцов сруба дома не обеспечивают качественное завершение строительства сруба жилого дома и безопасную эксплуатацию жилого дома по завершению строительства. Выполненные работы не соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 года №384-Ф№ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Для возобновления строительства необходимо проведение демонтажных работ, стоимость которых на момент проведения осмотра составляет 72 349 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено нарушение сроков выполнения работ, определенных условиями комплексного договора строительного подряда от 30.12.2014 года, что подтверждается претензиями, направленными в адрес ООО «СК Строймонтаж», исследованные в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, а именно: не исполнил взятые на себя обязательства в установленные договором сроки, в связи с чем, истец лишился возможности пользоваться жилым домом и гаражом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Подковырин М.Ю. в части расторжения комплексного договора строительного подряда от 30.12.2014 года и взыскании в его пользу, уплаченную им за работу денежную сумму в размере 2 044 760 руб.

11.09.2015 года ООО «СК Строймонтаж» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «ТекстайлСибирь», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п. 5 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Таким образом, при реорганизации в форме присоединения деятельность присоединяемой организации прекращается, а ее права и обязанности переходят к присоединяемому юридическому лицу в соответствии с передаточным актом (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать денежные средства в размере 2 044 760 руб. с ООО «ТекстайлСибирь».

В соответствии с условиями договора срок возврата денежных средств 10 банковских дней (п.4.1.5.).

В случае несогласованной с заказчиком задержки срока окончания работ по договору, Подрядчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы невыполненных (некачественно выполненных) этапов работы за каждые сутки задержки окончания работ, но не более 20% от суммы, оплаты этапа работ (п.4.4.).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами определен размер неустойки за нарушение сроков исполнения договора - 0,1% за каждые сутки, суд принимает указанный размер и считает заявленные требования обоснованными.

Учитывая, что условия комплексного договора строительного подряда от 30.12.2014 года ответчиком в срок не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение строка строительства дома и гаража составляет период с 24.07.2015 года по 26.08.2016 года (в рамках заявленных истцом требований) в размере 817 904 руб. из следующего расчета 2 044 760 (сумма оплаченная истцом по договору) х 400 дней (срок задержки сдачи строительства) = 817 904 руб.

Представленный истцом Подковырин М.Ю. расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, в связи с чем, указанная сумма неустойки в размере 817 904 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку неустойка предусмотрена условиями заключенного договора.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 1 431 327 руб. ((2 044 750 руб. (стоимость взысканных денежных средств) + 817 904 руб. (неустойка) : 2).

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 1 431 327 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., что подтверждается договором оказания юридический услуг от 22.08.2016 года (л.д. 40-41), квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.08.2016 года №14 на сумму 3 000 руб. (л.д. 42), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом Подковырин М.Ю. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 314 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.09.2016 года, в связи с чем, она также подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Подковырин М.Ю. к ООО «ТекстайлСибирь» о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть комплексный договор строительного подряда от 30 декабря 2014 года №59С, заключенный между ООО «СК Строймонтаж» и Подковырин М.Ю..

Взыскать с ООО «ТекстайлСибирь» в пользу Подковырин М.Ю. денежные средства, оплаченные по комплексному договору строительного подряда в размере 2 044 760 рублей, неустойку в размере 817 904 рублей, штраф в размере 1 431 327 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9 314 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  Н.М. Разумных

Мотивированное решение составлено 07 марта 2017 года.