Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2013 ~ М-603/2013 от 02.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 05 июня 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Первухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сошникова С.А. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о назначении ежегодной компенсации за вред здоровью с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскании ежегодной компенсационной выплаты за вред здоровью,

установил:

Сошников С.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о назначении ежегодной компенсации за вред здоровью с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскании ежегодной компенсационной выплаты за вред здоровью.

Заседания суда по настоящему делу назначались на ..... года и ..... года, однако стороны в судебные заседания не явились, не сообщили суду причины своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сошникова С.А. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о назначении ежегодной компенсации за вред здоровью с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскании ежегодной компенсационной выплаты за вред здоровью – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Чепурной А.А.