Решение по делу № 5-1530/2012 от 18.12.2012

Решение по административному делу

Дело№ 5 - 1530/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года                                                                                                    город Сосногорск   РК

Мировой  судья  Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России по г.Ухта РК в отношении  Могилевич Д.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

УСТАНОВИЛ:

 Могилевич Д.И.1 в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь по адресу:  <АДРЕС>,  не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, за нарушение в области дорожного движения, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Могилевич Д.И.1 в судебные заседания не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Могилевич Д.И.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Могилевич Д.И.1 был подвергнут принудительному приводу, однако привод ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК не был исполнен. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Могилевич Д.И.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Могилевич Д.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина Могилевич Д.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается  материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>; сведениями о привлечении Могилевич Д.И.1 к административной ответственности, из которых видно, что неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ также привлекался. Указанные доказательства сомнения в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Могилевич Д.И.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Могилевич Д.И.1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Могилевич Д.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в  размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ОБЕЗЛИЧИНО> Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                З.И.Пименова