Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2013 ~ М-516/2013 от 08.05.2013

Дело № 2 –597 «С»/2013

Изготовлено 06.06.2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лавриненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Военно-страховая компания» к Лутфуллину Р.З. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ИстецОАО «Военно-страховая компания» обратились в суд с иском к Лутфуллину Р.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указывают, что между СОАО «Военно – страховой компанией» (Страховщиком) и Лутфуллиным Р.З. (страхователем) заключен договор <данные изъяты> №, объект страхования - <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 часов на 9 км автодороги Ревда-Дегтярск произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Лутфуллина Р.З. и автомобиля № государственный регистрационный номер № под управлением Паламарчук Р.З.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, - Лутфуллина Р.З., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД.

В соответствии с материалами ГИБДД Лутфуллин Р.З. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб.

Согласно экспертной оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ремонту не подлежит (признан полностью уничтоженным).

На основании заявления потерпевшего, представленных документов, правил страхования средств наземного транспорта (п.п. 10.2.4) <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, согласно экспертной оценке <данные изъяты> что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 Гражданского кодека Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В претензионном порядке Лутфуллин Р.З. частично возместил причиненный ущерб в размере <данные изъяты>.

Поэтому истец желает взыскать в судебном порядке с Лутфуллина Р.З. в возмещение суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца СОАО «Военно-страховой компании» не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Лутфуллин Р.З. в судебном заседании, исковые требования о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, заявленные СОАО «Военно – страховой компанией», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лутфуллина Р.З. в пользу СОАО «Военно – страховой компании» денежную сумму в возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «____» ______________2013 года

Судья: А.А.Сидорова