Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2021 от 25.01.2021

дело № 1-115/2021

УИД 56RS0030-01-2021-000239-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург 10 февраля 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Выголова А.В.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Мироновой И.В.,

– подсудимого – Романова Д.А.,

– защитника – адвоката Гапеева С.А., представившего удостоверение
№ 1063 и ордер № А-272/032 от 10 февраля 2021 года,

– Потерпевшей

при секретаре Ахмедеевой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Романов Д.А. обвиняется в том, что 6 августа 2020 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном в 3-х метрах от входа в <адрес>, действуя умышленного, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил обнаруженный им на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, ранее утраченный Потерпевшей сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7411,57 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, причинив своими действиями Потерпевшей с учетом ее материального положения, значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным Романов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Романов Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая. поддержала заявленное ею по окончании предварительного расследования ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Романова Д.А. в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме. Подсудимый Романов Д.А. принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет, заявление о примирении сделано добровольно.

Подсудимый Романов Д.А. и его защитник адвокат Гапеев С.А. просили прекратить уголовное дело в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб. Подсудимый пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, он не возражает против прекращения дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Миронова И.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что Романов С.А. совершил преступление средней тяжести, в случае прекращения уголовного дела не будут реализованы цели уголовного наказания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы потерпевшей, подсудимого, учитывая мнение защитника, позицию государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, установив добровольность заявления ходатайства потерпевшей, осознание подсудимым того, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, является нереабилитирующим, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Романова Д.А.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что примирение основано на свободном и добровольном волеизъявлении потерпевшего. Подсудимый Романов Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, принес потерпевшей свои извинения, возместил ущерб. Каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела. Таким образом, установлено, что между Потерпевшей и подсудимым Романовым Д.А. достигнуто примирение.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены в полном объеме.

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела и мотивы, приведенные в обоснование этой позиции, не основаны на каких-либо объективных данных, а потому являются несостоятельными.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романова Д.А., обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения
Романову Д.А. в виде подписки о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Выголов А.В.