РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2015 года город Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Раковой Н.Н.
с участием помощника
прокурора Северного района г. Орла Артюховой О.Н.,
адвоката Журавлевой Н.В.
при секретаре Гончаренко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мишиной В.Н. к Мишиной М.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мишина В.Н. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Мишиной М.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 23.03.2004 года в указанной квартире зарегистрирована невестка истицы – Мишина М.А. Однако с момента регистрации в спорном жилом помещении ответчица не проживала, ее вещей в квартире нет. Кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не содержит имущество. Регистрация ответчицы носила формальный характер, поскольку она проживала с ФИО6 и внуком истицы на съемной квартире. С сентября 2013 года ФИО6 с внуком истицы проживает в спорной квартире. Ответчица с этого периода времени периодически приходила в гости к истице в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы ФИО6 и ответчицей прекращен. На основании изложенного, истица просит суд признать Мишину М.А. не пробредшей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Мишина В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В дополнение суду пояснила, что зарегистрировала ответчицу в спорной квартире по ее просьбе в связи с необходимостью.
Ответчица Мишина М.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением Северного районного суда г. Орла от 23.04.2015 года для защиты интересов ответчика Мишиной М.А., фактическое место жительство которой неизвестно, привлечен адвокат Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов.
Представитель ответчика Мишиной В.Н. адвокат Журавлева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по тем основаниям, что сведений о наличии другого места жительства у Мишиной М.А. не имеется.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Артюховой О.Н., полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской федерации (далее – конституция РФ) каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).
На основании статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
На основании статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу указанной нормы гражданин самостоятельно избирает предусмотренный законом способы защиты своих прав.
Статьей 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 288 ГК РФ предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Мишина В.Н. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли квартиры от 20.11.2013 года, договора на передачу квартиры в собственность граждан от 17.03.1993 гола, соглашения об установлении долей от 31.10.2013 года.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области 06.12.2013 года.
Согласно справке ЗАО «ЖРЭУ № 4» № от 21.04.2015 года, в указанной квартире зарегистрированы: с 03.07.1988 года Мишина В.Н., с 19.10.1989 года ФИО6, с 23.03.2004 года ФИО6, с 08.07.2004 года ФИО8
Указанные обстоятельства также подтверждаются поквартирной карточкой квартиры <адрес>
Заявляя требования о признании ответчицы прекратившим права пользования жилым помещением, истица ссылается на те обстоятельства, что ответчица с момента регистрации (23.03.2004 года) в спорную квартиру не вселялась, членами семьи Мишиной В.Н. ответчики не являются, регистрация ответчика носит формальный характер, фактическое место проживание ответчика истицы не известно.
Проверяя доводы истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и Мишиной М.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным Территориальным отделом ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области.
Таким образом, в настоящее время Мишина М.А. не является членом семьи собственника квартиры. Ответчица зарегистрирована в спорной квартире с 23.03.2004 года при этом в квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала. Расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг и иные обязательные платежи ответчица не осуществляет. Каких-либо личных вещей Мишиной М.А. в указанном жилом помещении не имеется.
Факт непроживания ответчицы в квартире подтвердили в суде допрошенные свидетели ФИО9, ФИО10
Обстоятельств, в связи с которыми возможно сохранение за ответчицей права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.
Данных о том, что истица каким-либо образом препятствует ответчице в проживании в спорной квартире суду не представлено.
При этом следует отметить, что в соответствии со статьей 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи с чем, сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что факт регистрации Мишиной М.А. в указанном жилом помещении носит формальный характер. Ответчица не является членом семьи собственника, что не создает для нее самостоятельного права пользования этим жилым помещением. Регистрация ответчицы в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, ограничивает права собственника на владение, пользование, а также распоряжение принадлежащим ей имуществом.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные истицей доказательства, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчицы, опровергающих доводы истицы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о признании Мишиной М.А. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истицы с Мишиной М.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░