Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3091/2010 ~ М-992/2010 от 18.03.2010

Дело № 2-3091/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                    13 июля 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

представителя истца Спицына С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужлевой Л.И. к ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Кужлева Л.И. обратилась с иском к ОАО СК «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что заключила с ответчиком договоры страхования имущества - жилого дома по адресу: <адрес> на страховую сумму -СУММА13-. и движимого имущества на сумму -СУММА14-. сроком на <данные изъяты> год. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с чем истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с проведением проверки решение вопроса о выплате страхового возмещения было отложено на <данные изъяты> дней. Впоследствии истцу устно было сообщено, что подлежащая выплате сумма составляет -СУММА15-., из которых СУММА1-. - по договору страхования недвижимого имущества и -СУММА2-. - по договору страхования движимого имущества, при этом каких-либо расчетов в обоснование уменьшения суммы страхового возмещения представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с претензией и требованием произвести выплату. Страховщиком было выплачено -СУММА3-., невыплаченная сумма составляет -СУММА4-. В соответствии с п.п.8.2.2 Правил страхования если страховое возмещение не произведено в установленные сроки, Страховщик уплачивает Страхователю проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют -СУММА5-. В результате необоснованных и незаконных действий страховой компании истцу причинен моральный ущерб, который выражается в унижении человеческого и гражданского достоинства, ощущением беззащитности перед произволом и вседозволенностью страховой компании, проживании после пожара в стесненных условиях, ощущении тревоги, постоянного беспокойства, неопределенности, страха из-за отсутствия своего жилья. Истец просила также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА7-., расходы на оформление доверенности на ФИО1 в размере -СУММА6-., расходы за оформление доверенности на ФИО2 в размере -СУММА6-., -СУММА8-. за составление искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что страховое возмещение выплачено, однако страховая компания не обосновала уменьшение суммы страхового возмещения.

Представитель ОАО «СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что размер страхового возмещения был рассчитан в соответствии с п.8.1.2 Правил страхования, согласно которому Страховщик имеет право уменьшить размер страхового возмещения до -%- от размера ущерба, если непосредственной причиной страхового случая явилось грубое нарушение Страхователем, членом его семьи или представителем (доверенным лицом) правил и норм противопожарной безопасности, безопасности проведения работ, охраны имущества. Поскольку из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является членом семьи страхователя (внук истца), Страховщиком на основании субъективного решения руководства было принято решение о снижении размера страховой выплаты до -%- от размера ущерба, и был рассчитан размер страховой выплаты по договору страхования недвижимого имущества - СУММА1-., по договору страхования движимого имущества - -СУММА2-. Кроме выплат, указанных истцом в исковом заявлении, на сумму -СУММА3-., стразовая компания выплатила истцу ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА10-. и ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА11-., таким образом, обязательства по договорам страхования выполнены ответчиком в полном объеме. Также ответчик выразил несогласие с требованиями о компенсации морального вреда, полагая, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», кроме того, никакого нарушения личных неимущественных прав истца в ходе исполнения договора страхования не произошло.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кужлевой Л.И. и ОАО СК «Урал-АИЛ» заключен договор страхования имущества физических лиц (полис серия №), по условиям которого на страхование принято недвижимое имущество - жилой дом, веранда, баня - по адресу: <адрес>, страховая сумма составляет -СУММА13-, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между Кужлевой Л.И. и ОАО СК «Урал-АИЛ» заключен договор страхования (полис серия №), по условиям которого на страхование принято движимое имущество, находящееся в жилом доме по адресу: <адрес>, страховая сумма составляет -СУММА14-., срок действия договора - <данные изъяты> год, начиная с 00 час. 00 мин. <данные изъяты>х суток, следующих за днем уплаты страховой премии (первого взноса).

В соответствии с п.8.2.2 Правил страхования имущества физических лиц Страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в сроки, установленные п.п.9.15 - 9.17 Правил. Если страховое возмещение не произведено в указанные сроки, Страховщик уплачивает Страхователю проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 9.16, 9.17 Правил Страховщик принимает решение о выплате страхового возмещения или об отказе в выплате в течение 5 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов. Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения для проведения проверки достоверности информации, сообщенной Страхователем, на срок до 30 дней с момента получения этой информации. Если компетентными органами проводится проверка в связи со страховым событием, решение о выплате страхового возмещения или об отказе в выплате принимается Страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения соответствующих документов компетентных органов.               

В соответствии с п.8.1.2 Правил Страховщик вправе уменьшить размер страхового возмещения от <данные изъяты> до <данные изъяты> от размера ущерба, если непосредственной причиной страхового случая явилось нарушение Страхователем, членом его семьи или представителем (доверенным лицом) правил и норм противопожарной безопасности, безопасности проведения работ, охраны имущества.                       

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар, результате которого уничтожена квартира №, <данные изъяты> гаража, баня, часть мебели в доме, причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В возбуждении уловного дела в отношении ФИО3 отказано постановлением инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации ГУП ЦТИ Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ строения по адресу: <адрес> отсутствуют в результате пожара, владелицей квартиры и хозяйственных построек является Кужлева Л.И. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Кужлева Л.И. обратилась в ОАО СК «Урал-АИЛ» с заявлением                     о выплате страхового возмещения.

Письмом ОАО СК «Урал-АИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ Кужлевой Л.И. сообщено, что согласно п.9.17 Правил страхования имущества физических лиц решение вопроса о выплате страхового возмещения отложено на 30 дней в связи с необходимостью проверки полученной информации.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Урал-АИЛ» составило страховой акт № на выплату СУММА1-., ДД.ММ.ГГГГ - страховой акт № на выплату -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ Кужлевой Л.И. выплачено в счет страхового возмещения -СУММА12-.

ДД.ММ.ГГГГ Кужлева Л.И. обратилась с письменной претензией к ОАО СК «Урал-АИЛ» о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Кужлевой Л.И. выплачено в счет страхового возмещения - -СУММА16-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА16-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА17-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА18-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА18-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА18-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА18-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА18-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА18-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА19-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА19-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА11-., всего -СУММА15-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем, в связи с чем УК ОАО СК «Урал-АИЛ» возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Поскольку пожар произошел по вине <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Страховщик вправе был воспользоваться правом на уменьшение суммы страхового возмещения. Решением руководства ОАО СК «Урал-АИЛ» сумма страхового возмещения уменьшена на -%-, следовательно, по договору страхования недвижимого имущества (полис серия №) подлежало выплате страховое возмещение из расчета: -СУММА13- х -%- = -СУММА20-, по договору страхования движимого имущества (полис серия №) подлежало выплате страховое возмещение из расчета: -СУММА14- х -%- = -СУММА2-., всего -СУММА37-. Фактически Кужлевой Л.И. выплачено -СУММА15-., следовательно недоплаченная сумма страхового возмещения составляет -СУММА37- - -СУММА15- = -СУММА22-., указанную сумму следует взыскать с ОАО СК «Урал-АИЛ».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следует, что выплату страхового возмещения ОАО СК «Урал-АИЛ» производило Кужлевой Л.И. частями, вместе с тем, Правилами страхования имущества физических лиц ОАО СК «Урал-АИЛ» не предусмотрена рассрочка выплаты страхового возмещения. Таким образом, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Выплата процентов за пользование чужими денежными средствами при невыполнении Страхователем в срок, установленный Правилами, обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотрена п.8.2.2 Правил страхования. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку 20 Отделом государственного пожарного надзора проводилась проверка по факту пожара и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, страховое возмещение подлежало выплате в течение <данные изъяты> дней со дня получения Страховщиком соответствующих документов компетентных органов (п.9.17 Правил). Так как ответчиком не представлено сведений о дате поступления в его адрес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и не приведен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает в качестве даты начала расчета указанную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ Однако истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из -СУММА23-. Поскольку сумма подлежащего выплате страхового возмещения составляла -СУММА37-., проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ОАО СК «Урал-АИЛ» в пользу Кужлевой Л.И. в размере -СУММА24- из расчета:

Сумма задолжен- ности, руб.	Выплачено, руб.	Дата платежа	Период просрочки	Кол-во дней просрочки	Учетная ставка, %	Сумма, руб.
-СУММА37-	-СУММА49-	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>
-СУММА37-	-СУММА12-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	-%-	-СУММА25-
-СУММА38-	-СУММА16-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	-%-	-СУММА26-
-СУММА39-	-СУММА16-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	-%-	-СУММА27-
-СУММА40-	-СУММА17-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	-%-	-СУММА28-
-СУММА41-	-СУММА18-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	-%-	-СУММА29-
-СУММА42-	-СУММА18-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	-%-	-СУММА30-
-СУММА43-	-СУММА18-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	-%-	-СУММА31-
-СУММА44-	-СУММА18-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	-%-	-СУММА32-
-СУММА45-	-СУММА18-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	-%-	-СУММА33-
-СУММА46-	-СУММА18-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	-%-	-СУММА34-
-СУММА47-	-СУММА19-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	-%-	-СУММА35-
-СУММА48-	-СУММА19-	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	-%-	-СУММА36-
-СУММА50-	<данные изъяты>	-СУММА24-

Кроме того, истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере -СУММА16-.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 ГК РФ регламентирует понятие неимущественных прав, как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку Кужлевой Л.И. не представлено доказательств нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. За оформление доверенности на представителя ФИО1 Кужлева Л.И. уплатила -СУММА6-., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Кужлева Л.И. просит взыскать также расходы, понесенные ею за составление доверенности на ФИО2, в размере -СУММА6-.                  В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, содержится в ст.94 ГПК РФ. Суд полагает, что понесенные истцом расходы за составление доверенности на ФИО2 не связаны с рассмотрением настоящего дела в суде, доверенность оформлена на представление интересов Кужлевой Л.И. в ОАО СК «Урал-АИЛ» с целью получения страхового возмещения, следовательно указанные расходы возмещению не подлежат.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере -СУММА9-. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ОАО СК «Урал-АИЛ» в пользу Кужлевой Л.И. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (-СУММА51- + -СУММА24-) х -%- = -СУММА21-. в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ Кужлева Л.И. (Доверитель) заключила с ИП ФИО1 (Исполнитель) договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п.4.1, 4.2 которого за оказание юридических услуг Доверитель обязуется оплатить Исполнителю денежное вознаграждение в размере -%- от суммы денежных средств, которые будут выплачены Доверителю по итогам судебных актов. Доверитель обязуется оплатить Исполнителю -СУММА8- за составление претензии в адрес страховщика, а также искового заявления в суд. Истец просит взыскать с ответчика -СУММА8-. за составление искового заявления и -СУММА7-. за оплату услуг представителя. Вместе с тем, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие несение истцом указанных расходов, данные расходы возмещению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу Кужлевой Л.И. страховое возмещение в размере -СУММА22-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА24-, расходы за оформление доверенности в размере -СУММА6-., государственную пошлину в размере -СУММА21-.

В удовлетворении требований Кужлевой Л.И. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья         О.В.Коневских