Решение по делу № 12-39/2018 от 05.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2018 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Байрамгулова <адрес>.,

рассмотрев жалобу Байрамгулова ФИО4. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан в отношении Ярмухаметова ФИО5 по делу об административного правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Ярмухаметов ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, защитник Ярмухаметова <адрес>. по доверенности Байрамгулов <адрес>. обратился с жалобой в районный суд, указав, что понятые фактически не участвовали при производстве процессуальных действий, а лишь подписывали документы. Ярмухаметов заявлял мировому судье ходатайство о вызове и допросе лиц, указанных в деле понятыми. В удовлетворении ходатайства было отказано. В жалобе просит вышеуказанное постановление мирового судьи судебного отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Ярмухаметов <адрес>.,будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания защитник Ярмухаметова <адрес>. по доверенности Байрамгулов <адрес>. поддержал жалобу полностью по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей достоверно установлен факт совершения Ярмухаметовым <адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные документы составлены с соблюдением всех требований, установленных главами 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалами дела факт нарушения п. 2.7 ПДД РФ подтверждается.

Отстранение Ярмухаметова <адрес> от управления транспортным средством и её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано об участии понятых. Записаны необходимые сведения о понятых, имеются их подписи. Мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей лиц, указанных в деле понятыми.

Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Ярмухаметова И.И. к административной ответственности соблюден.

Доводы и мотивы жалобы надуманны, противоречат доказательствам, имеющимся в деле, и даны Ярмухаметовым <адрес> с целью уйти от административной ответственности.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы не обоснованы, опровергаются материалами дела, и судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Байрамгулова <адрес>. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ярмухаметова <адрес> - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:                 А.Г. Зайдуллин