Решение по делу № 12-61/2020 (12-759/2019;) от 02.12.2019

Мировой судья Цветкова А.С. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград 02 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А.,

при секретаре Грибовой П.С.,

с участием представителя потерпевшей адвоката ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5,

рассмотрев жалобу Камолова Руслана на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесенном в отношении Камолова Руслана, < ИЗЪЯТО >,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 18 октября 2019 года Камолов Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выразившемся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, выражая несогласие, Камолов Р. просил постановление отменить и производство по делу прекратить, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены его права.

В судебное заседание Камолов Р., будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании Камолов Р., который был обеспечен переводчиком, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Подтвердил без помощи переводчика, что документирован паспортом гражданина РФ, что выступал без переводчика в качестве представителя истцов в суде общей юрисдикции, что имеет юридическое образование.

Представитель потерпевшей ФИО4 с доводами жалобы не согласился, полагал, что состав административного правонарушения в действиях привлекаемого лица имеется, подтвержден собранными доказательствами, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, нарушения процессуальных прав привлекаемого лица не допущено. Настаивал на том, что Камолов злоупотребляет предоставленным ему процессуальным правом, является гражданином РФ, имеет высшее юридическое образование, выступает представителем в суде, владеет русским языком. В связи с выполнением решения суда, которым постановление мирового судьи было отменено, Камолову был предоставлен переводчик. Просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 показала, что Камолов никогда не заявлял о том, что он нуждается в переводчике, поскольку является гражданином РФ, владеет русским языком, без переводчика участвует в рассмотрении гражданских дел с его участием, у мирового судьи о переводчике не заявлял, запись в протокол об административном правонарушении внес собственноручно, на данную запись она не обратила внимания, поскольку фактически переводчика Камолову не требовалось. Полагала, что он поступил таким образом, чтобы избежать административной ответственности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что 21 августа 2018 года на основании исполнительного листа ФС № 000458326 от 07 августа 2015 года, выданного Калининградским областным судом о взыскании с Камолова Р.– в пользу ФИО6, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, < Дата >, в размере ? части со всех видов заработка, начиная с 03 июля 2013 года до достижения ребенком совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 18 марта 2019 года произведен расчет задолженности по состоянию на 01 марта 2019 года, из которого следует, что задолженность по алиментам с 03 июля 2013 года по 28 февраля 2019 года составила 632 334 рублей 69 копеек.

Факт неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства подтвержден в установленном порядке допустимыми и достоверными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Обоснованно отвергнуты доводы Камолова о несогласии с размером задолженности по алиментам, как не имеющими правового значения для установления в действиях Камолова состава указанного административного правонарушения.

Представленные Камоловым квитанции, из которых следует, что им оплачивалась госпошлина, а также что им производились выплаты после возбуждения дела об административном правонарушении, не свидетельствуют о том, что эти выплаты были направлены на погашение задолженности по алиментам.

Таким образом, наличие в действиях Камолова состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждено.

Проверяя доводы о нарушении права на защиту, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

В силу п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно положениям ч.2 ст.24.2 КоАП РФ право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.

Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме КоАП РФ идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.

В данном случае нарушение права Камолова на защиту не допущено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства.

Наблюдая за поведением Камолова в судебном заседании, его свободным изъяснением на русском языке, собственноручном внесении записей в протокол, что указывает на то, что Камолов не только владеет устной речью, но и письмом, учитывая, что в других судебных заседаниях, где он выступал истцом по делу, в переводчике не нуждался, доказывал, что является носителем русского языка, суд считает, что Камолов владеет языком, на котором ведется производство по делу.

Отсутствие перевода протокола об административном правонарушении, при изложенных обстоятельствах, при том, что мировым судьей, с учетом решения Центрального районного суда г.Калининграда, участие переводчика при рассмотрении дела было обеспечено, содержание протокола до Камолова доведено, предоставлена возможность обосновать свои возражения и предоставить доказательства в их подтверждение, недействительность протокола об административном правонарушении, как доказательства по делу, не влечет.

Факт совершения Камолова административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и виновность Камолова подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 21 августа 2018 года; копией исполнительного листа; постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам; иными доказательствами.

При разрешении данного дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Камолова и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, были правильно установлены, действия Камолова получили надлежащую юридическую оценку.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлеченного лица, не усматривается.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются право несовершеннолетнего ребенка.

Назначенное дминистративное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные для данной категории дел, не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Камолова Руслана, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

    Судья