копия Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре ФИО2,
С участием представителя истца ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ЗАО «Райффайзенбанк» заключить договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки 15,5% и зачислить сумму кредита на счет <данные изъяты>. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента. Кредит предоставлялся клиенту в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. Заемщик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>
Представитель истца ФИО3 в предварительном судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика в Большемуртинский районный суд <адрес>.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно по делу, истец предъявил иск в суд по месту жительства ответчика ФИО1, указав следующий адрес: <адрес>.
Однако, по делу не усматривается каких- либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по указанному адресу.
Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, ответчиком не получено, а возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пос.Б.Мурта, <адрес>. Указанный адрес относятся к территории <адрес>.
Учитывая, что ответчик ФИО1 на день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, пос.Б.Мурта, <адрес>, а иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело необходимо передать по подсудности в Большемуртинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы -передать по подсудности в Большемуртинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова