Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2013 ~ М-592/2013 от 06.02.2013

           копия                                                                                                   Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре ФИО2,

С участием представителя истца ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ЗАО «Райффайзенбанк» заключить договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки 15,5% и зачислить сумму кредита на счет <данные изъяты>. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента. Кредит предоставлялся клиенту в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. Заемщик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 в предварительном судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика в Большемуртинский районный суд <адрес>.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно по делу, истец предъявил иск в суд по месту жительства ответчика ФИО1, указав следующий адрес: <адрес>.

Однако, по делу не усматривается каких- либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по указанному адресу.

Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, ответчиком не получено, а возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пос.Б.Мурта, <адрес>. Указанный адрес относятся к территории <адрес>.

Учитывая, что ответчик ФИО1 на день предъявления иска в суд- ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, пос.Б.Мурта, <адрес>, а иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело необходимо передать по подсудности в Большемуртинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы -передать по подсудности в Большемуртинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                      С.Л.Вергасова

2-1726/2013 ~ М-592/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ЗАО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Смирнов Андрей Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Вергасова С.Л.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
06.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2013Передача материалов судье
11.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.03.2013Предварительное судебное заседание
22.03.2013Судебное заседание
01.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2013Дело оформлено
05.04.2013Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее