Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-373/2019 от 28.03.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                  2 апреля 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Гумарова К. К., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Гумаров К.К. осужден по приговорам <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> от <дата>):

- <дата> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с учетом ФЗ № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с учетом ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года к 1 году лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гумаров К.К. обратился в суд в порядке ст. 10 УК РФ с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, просит снизить наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Гумарову К.К. в принятии его к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 29 ноября 2016 года № 56) в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

<данные изъяты> от <дата> рассмотрены аналогичные ходатайства осужденного Гумарова К.К. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в том числе ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, ФЗ № 323 от 7 июля 2016 года, ФЗ № 326 от 3 июля 2016 года, ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года. Данные постановления вступили в законную силу.

        После вынесения постановлений от <дата>, от <дата>, от <дата> каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Гумарова К.К. или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс РФ не внесено.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

        В случае не согласия с вышеуказанными постановлениями осужденный Гумаров К.К. имеет право их обжаловать в порядке главы 47.1 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Гумарова К. К. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство Гумарова К.К., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                           А.В. Чагин