Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2018 ~ М-173/2018 от 09.02.2018

№ 2-469/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 13 августа 2018 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО5, действующего по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запчастей составляет 135 957 руб. 01 коп. Стоимость услуг оценщика составляет 1 500 рублей. Стоимость почтовых услуг 92 рубля. Всего материальный ущерб составил 137 549 руб. 01 коп.

Гражданская ответственность владельца и собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована. Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

С учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы просит взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 166 759 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 1 500 рублей, почтовые расходы в сумме 92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 руб. 98 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по определению размера причиненного ущерба в сумме 1 500 рублей, почтовые расходы в сумме 92 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 950 руб. 98 коп., которые подтверждены документально, а также госпошлина в доход местного бюджета в сумме 584 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 166 759 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в сумме 92 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 950 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 584 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова