Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-898/2021 от 20.07.2021

Дело № 5-898/2021

УИД 18RS0023-01-2021-002403-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2021 года                                г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Долганова <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

20 июля 2021 года в Сарапульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении Долганова Д.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены другие материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно абзацу 4 пункта 4 указанного определения Постановления в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Протокол об административном правонарушении от 11.07.2021 года № 713596 в отношении Долганова Д.Ю. составлен в связи с вменённым ему правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при этом часть статьи указана римской цифрой «II» вместо арабской «2», что не соответствует КоАП РФ, который не содержит части II в статье 20.6.1.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ составом административного правонарушения являются действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Долганова Д.Ю. имеется копия постановления судьи Сарапульского городского суда УР от 28.05.2020 года о признании Долганова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, при описании объективной стороны состава правонарушения, вменённого Долганову Д.Ю., в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на повторность совершённых Долгановым Д.Ю. действий.

Кроме того, приложение к указанному протоколу об административном правонарушении содержит указание на то, что он составлен в отношении Долганова Д.Ю. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Долганова Д.Ю. необходимо указать на повторность совершения им действий, внести исправления в протокол и (или) приложение к нему при указании части вменённой статьи 20.6.1 КоАП РФ, оговорив при этом, какие именно исправления внесены должностным лицом, и ознакомив Долганова Д.Ю. с внесёнными исправлениями.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении с иными материалами дела в отношении Долганова Д.Ю. надлежит возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский».

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░. 2 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.