Постановление по делу № 4/1-327/2017 от 13.07.2017

Материал № 4/1-327/2017 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                     10 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием прокурора Смирнова С.А.,

осужденной Асановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной:

Асановой А.И., ..... судимой:

- 07.12.2010 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 07.12.2010 года, зачет времени содержания под стражей – с 25.05.2010 года по 06.12.2010 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Асанова А.И., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермском краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Асановой А.И., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Асанова А.И. фактически отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Асанова А.И. получила специальность швеи, к учебе относилась добросовестно, трудоустроена бригадиром, к труду относится ответственно, имеет звание «Отличник качества», оказывает помощь администрации учреждения в профилактике беспорядков и нарушений порядка отбывания наказания со стороны других осужденных, активно участвует в жизни отряда, выполняет работы по благоустройству помещений и территории учреждения, регулярно посещает просветительские и воспитательные мероприятия, участвует в психологических тестах и тренингах, стремится к психофизической корректировке своей личности, относится к группе лиц положительной направленности, вину в содеянном признает, раскаивается, поддерживает социально-полезные связи.

За период отбывания наказания Асанова А.И. получила 13 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, с 15.09.2015 года переведена в облегченные условия содержания.

Вместе с тем, суд учитывает поведение осужденной за весь период отбывания наказания, которое не являлось стабильно правопослушным, т.к. Асанова А.И. неоднократно (5 раз) привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, в том числе за невежливое обращение с другими осужденными и представителем администрации. Несмотря на то, что взыскания были досрочно сняты поощрениями, однако одновременное получение поощрений и взысканий опровергает утверждение о стабильности правопослушного поведения осужденной.

Суд также принимает во внимание, что в течение длительного периода отбывания наказания администрацией исправительного учреждения Асанова А.И. характеризовалась отрицательно. Из последней характеристики осужденной от 28.09.2016 года следует, что поведение Асановой А.И. неустойчивое, требует контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

    В настоящее время в поведении Асановой А.И. намечается тенденция к исправлению, она добросовестно относится к труду, имеет звание «Отличник качества», однако совокупность данных о личности осужденной, ее поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных ею нарушений режима содержания не позволяют сделать вывод о том, что Асанова А.И. твердо встала на путь исправления, утратила общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Асановой А.И. преждевременно, для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Асановой А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья                  /подпись/              К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья