Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2014 от 14.02.2014

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

с участием государственных обвинителей, помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4, ст.помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО18

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетнего сына ФИО2 Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

вину ФИО2 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

вину ФИО2 в использовании заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хранил по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, револьвер, переделанный из сигнального револьвера модели «Р-2», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием центрального боя калибра 7.62x25 мм и пригоден для производства выстрелов револьверными патронами калибра 7.62x25 мм и спортивными пистолетными патронами калибра 7.62x25 мм, а также три патрона калибра 7,62x25 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ неисправны, но пригодны для стрельбы, относятся к боеприпасам и являются штатными патронами к спортивному револьверу ТОЗ-49, а также могут использоваться в револьвере системы «Наган» образца 1895 года и спортивном револьвере МЦ, и после того как перенес из дома по вышеуказанному адресу в автомашину ВАЗ-2114, государственный номерной знак К 591 ТО 178, на которой передвигался по территории <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил револьвер и три патрона в вышеуказанной автомашине. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут возле <адрес> ФИО2, управлявший автомашиной ВАЗ-2114, государственный номерной знак К 591 ТО 178, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский», которыми при эвакуации автомобиля ВАЗ-2114, государственный номерной знак К 591 ТО 178, был обнаружен лежащий на земле под автомобилем револьвер, снаряженный патроном. Вышеуказанные револьвер и три патрона были изъяты сотрудниками полиции.

В один из дней периода с сентября 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте, приобрел путем покупки у неустановленного лица заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение на имя ФИО1 серия <адрес>, дающее право на управление транспортными средствами категории «В, С», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием ГОЗНАК и изготовлено способом цветной струйной печати. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения остановленным сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» при управлении автомашиной ВАЗ-2114, государственный номерной знак К 591 ТО 178, умышленно, из корыстных побуждений, с целью скрыть данные о своей личности, предоставил вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение № <адрес> на имя ФИО1, тем самым использовал заведомо подложный документ, чем ввел в заблуждение сотрудников ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» относительно законности своих действий.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что около пяти месяцев назад на аэродроме в <адрес> он нашел револьвер с патронами, который сначала хранил по месту своего жительства, а затем в автомашине ВАЗ-2114, государственный номерной знак К 591 ТО 178. Сколько в барабане револьвера было патронов, он не смотрел. Этот револьвер у него дома видели его знакомые Миллер и Беспалов. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они с Миллером на автомашине ВАЗ-2114, государственный номерной знак К 591 ТО 178, под его (ФИО2) управлением, поехали из <адрес> в г.В.Новгород, при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Револьвер и патроны лежали в машине между сиденьями. В <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Он остановился на обочине дороги, вышел из автомашины и пошел в патрульную автомашину. Миллер оставался в его автомашине. По требованию сотрудника полиции он предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО1, которое является подложным. Данное водительское удостоверение было приобретено им в <адрес>. После проведения сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние опьянения в отношении него был составлен административный протокол. Затем приехал эвакуатор, и когда его автомашину стали поднимать на эвакуатор, то все увидели под машиной револьве<адрес>, до этого револьвер выбросил под машину Миллер, который в это время уже вышел из машины и находился рядом. Он бросился к револьверу, хотел взять его, но сотрудники полиции повалили его на землю. Водитель эвакуатора поднял с земли пистолет и откинул в сторону. После этого их доставили в дежурную часть полиции, где у Миллера были изъяты два патрона, которые до этого вместе с пистолетом лежали в машине. Не отрицает, что хранил найденный пистолет с патронами, но при себе его никогда не носил. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Беспаловым, с которым гулял по <адрес>. Когда гуляли, то встретили знакомого ФИО2 на автомашине ВАЗ-2114 темного цвета, государственный номерной знак не помнит, но регион 178. В ходе общения ФИО2 достал из автомашины пистолет типа револьвер, которым стал хвастаться. Откуда у ФИО2 этот пистолет, он не знает. Он спросил у того, настоящий ли пистолет, ФИО2 ответил, что настоящий. Через некоторое время они разошлись. В один из дней декабря 2013 года он видел дома у ФИО2 пистолет темного цвета. Этот пистолет лежал в комнате на мебельной стенке. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было ехать в г.В.Новгород, но он опоздал на маршрутное такси, поэтому попросил ФИО2 отвезти его в г.В.Новгород, пообещав заплатить за бензин. Из <адрес> они выехали около 21 часа, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В автомашине он вновь увидел между сидениями пистолет. Рядом находились два патрона. В <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Он понимал, что ФИО2 пьян, поэтому автомашину могут досмотреть. Он стал переживать, что в ходе осмотра автомашины сотрудники полиции могут обнаружить пистолет, поэтому он взял пистолет и выбросил его под автомашину, а два патрона положил к себе в карман, чтобы потом выбросить, но он забыл это сделать, умысла на незаконное хранение боеприпасов у него не было. В ходе разбирательства сотрудники ГИБДД освидетельствовали ФИО2 и было установлено, что тот пьян, поэтому стали изымать автомашину ФИО3. Когда водитель эвакуатора поднял автомашину на эвакуатор, то все увидели пистолет, который он выбросил под автомашину. ФИО2 сразу же бросился к пистолету, наклонился и взял его в руку, но сотрудники полиции повалили ФИО3 на землю и обезоружили. После этого водитель эвакуатора поднял с земли пистолет и откинул в сторону. Всех доставили в дежурную часть МОМВД России «Боровичский», где у него были изъяты два патрона, взятые им в автомашине ФИО2, которые он забыл выбросить (т.1 л.д.36-39, 124-127, 240-242);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 является его знакомым, тот проживает в <адрес>, но иногда приезжает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал, позвонил ему и пригласил в гости. Они пришли вместе с Миллером. Там они распивали спиртное, и он увидел в зале на мебельной стенке пистолет черного цвета. Он спросил, откуда у ФИО2 этот пистолет и боевой ли он. ФИО2 ответил, что приобрел его где-то в <адрес> и что пистолет боевой. После этого ФИО2 сделал холостой выстрел и дал сделать холостой выстрел ему (ФИО8). После этого они продолжили распивать спиртное. Этот пистолет он видел и в автомашине ФИО2 ВАЗ-2114 между передними сидениями (т.1 л.д.52-53, 69-72, 132-135);

- показаниями свидетеля ФИО9 данными суду, из которых следует, что он работает водителем эвакуатора в ООО «Порт». Их организация по договору с МУП «БорТрансУниверсал» эвакуирует задержанные автомашины на спецстоянку, расположеную по адресу: <адрес>-а. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ГИБДД, который попросил его эвакуировать автомашину на спецстоянку с <адрес>. Он прибыл туда примерно через 20 минут, там уже находились сотрудники ГИБДД Макаров и Михайлов, а также двое молодых людей, один из которых сидел в автомашине ДПС - это был водитель задержанной автомашины, а второй стоял около автомашины ДПС и разговаривал по телефону. Там же на обочине дороги стояла автомашина ВАЗ-2114 темного цвета. Сотрудники ДПС предложили водителю автомашины взять ценные вещи, поставить на нейтральную передачу и закрыть двери автомашины, что тот и сделал, но он не видел, что именно тот забирал из автомашины. После этого он стал осуществлять погрузку данной автомашины на эвакуатор, но водитель этой автомашины говорил, чтобы он не трогал автомашину, чтобы автомашина осталась на месте. Он находился рядом со своим эвакуатором и продолжал погрузку автомашины. Когда автомашина была почти погружена на эвакуатор, то он увидел на земле, на том месте, где стояла автомашина какой-то предмет, похожий на пистолет. Водитель автомашины кинулся к этому предмету, взял в руку, но не успел что-либо сделать, так как действия водителя пресекли сотрудники ДПС, которые применили боевые приемы борьбы. Пистолет остался лежать на земле, он взял его и отбросил в сторону. Один из сотрудников полиции удерживал водителя автомашины, а второй вызвал по рации помощь. Прибывшие сотрудники полиции всех доставили в дежурную часть МОМВД России «Боровичский». Патрона на месте, где стояла автомашина, он не видел, но и не приглядывался, ничего не осматривал. Как водитель автомашины предъявлял документы, он не видел. Но потом ему стало известно, что тот предъявил сотрудникам ГИБДД поддельные документы, по которым был составлен административный протокол;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными суду, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД МОМВД России «Боровичский», в его должностные обязанности входит, в том числе осуществление безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут в соответствии с графиком несения службы он приступил к выполнению своих должностных обязанностей совместно с инспектором ДПС Яковлевой. Около 22 часов у <адрес> ими была остановлена автомашина ВАЗ-2114 темного цвета под управлением молодого человека, который стал вести себя агрессивно и неадекватно, у того имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, шатающаяся походка. В автомашине также находился пассажи<адрес> автомашины необходимо было освидетельствовать на приборе «Алкометр «Кобра», но данного прибора у них в патрульной автомашине не было, поэтому он позвонил инспектору ДПС Макарову и попросил их экипаж подъехать и оказать помощь. Они попросили водителя выйти из автомашины и предъявить документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Ряховского и водительское удостоверение на имя ФИО1. Он осмотрел документы и сравнил фотографию, но никаких сомнений в подлинности данных документов у него не возникло. После приезда Макарова и Михайлова он передал им эти документы, объяснил ситуацию, после чего они с Яковлевой убыли на маршрут патрулирования и что происходило дальше, они не видели. Позднее со слов Макарова ему стало известно, что водитель предъявил поддельное водительское удостоверение и под его автомашиной был обнаружен пистолет;

- показаниями свидетеля ФИО11 данными суду, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут в соответствии с графиком несения службы он приступил к выполнению своих должностных обязанностей совместно с инспектором ДПС ФИО14 Около 22 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от старшего инспектора дорожного надзора ФИО10, который пояснил, что во время несения службы им была остановлена автомашина ВАЗ-2114 под управлением молодого человека, который стал вести себя агрессивно и неадекватно. Степанов попросил их подъехать к <адрес> и оказать помощь. Они подъехали к указанному адресу, где находились Степанов совместно с инспектором Яковлевой на патрульном автомобиле, а также стояла автомашина ВАЗ-2114 темного цвета, рядом с которой находились двое молодых людей. Один из них водитель автомашины, как ему теперь известно это был ФИО2, второй был пассажир, который стоял в стороне и разговаривал по мобильному телефону. Степанов передал ему водительское удостоверение, которое было предъявлено водителем ФИО2 на имя ФИО1 Они сравнили фотографию и никаких сомнений в подлинности водительских прав у них не возникло. После этого Степанов и Яковлева уехали, а они с Михайловым с помощью прибора «Алкометр «Кобра» освидетельствовали водителя ФИО2, который, как показал прибор, находился в состоянии алкогольного опьянения. На водителя был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на имя ФИО1, с которым тот ознакомился и подписал. После составления протокола ими был вызван эвакуатор для доставления автомобиля ВАЗ-2114 на спецстоянку. Михайлов позвонил Семину, который приехал около 23 часов 30 минут. Они составили протокол задержания транспортного средства, где водителем был указан ФИО1, так как по водительскому удостоверению на это имя они составляли данный протокол. После этого водителю автомашины ВАЗ-2114 (ФИО2) было предложено поставить автомашину на нейтральную передачу, взять из салона необходимые вещи и закрыть двери автомашины, что тот и сделал, но всячески пытался воспрепятствовать эвакуации автомашины, просил оставить автомашину на месте, пытался снять трос, но они отвели водителя в сторону. После частичной погрузки автомашины на эвакуатор, он увидел на земле на том месте, где стояла автомашина ВАЗ-2114 предмет, похожий на пистолет. Они в это время с Михайловым и водителем автомашины находились около патрульной автомашины. Он пошел к этому предмету, водитель автомашины (ФИО2) также пошел в ту сторону. Он сказал, чтобы тот не подходил к тому месту, но водитель оттолкнул его, наклонился и поднял с земли пистолет. Они с Михайловым повалили того на землю и обезоружили. Семин взял пистолет и откинул от них в сторону. После этого они сразу же произвели личный досмотр водителя (ФИО2), в ходе которого у того в карманах одежды были обнаружены и изъяты документы: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО12, водительское удостоверение на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, страховое свидетельство на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. В ходе личного досмотра было установлено, что на самом деле водитель автомашины не ФИО1, а ФИО2 После этого ФИО2 и второй молодой человек были доставлены в дежурную часть полиции для разбирательства. При осмотре места происшествия была обнаружена гильза от патрона. При осмотре пистолета в барабане находился патрон, то есть пистолет был заряжен. Все изъятое им было выдано старшему дознавателю ФИО13 После того, как личность ФИО2 была точно установлена, то все протоколы на имя ФИО1 были переписаны на имя ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными суду, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут в соответствии с графиком несения службы он приступил к выполнению своих должностных обязанностей совместно с инспектором ДПС ФИО11 Около 22 часов 30 минут Макарову на мобильный телефон поступил звонок от старшего инспектора дорожного надзора ФИО10, который пояснил, что во время несения службы им была остановлена автомашина ВАЗ-2114 под управлением молодого человека, который стал вести себя агрессивно и неадекватно. Степанов попросил их подъехать к <адрес> и оказать помощь. Они подъехали к указанному адресу, где уже находился Степанов совместно с инспектором Яковлевой на патрульном автомобиле, там же находилась автомашина ВАЗ-2114 темного цвета, рядом с которым находились двое молодых людей. Один из них водитель данной автомашины, как ему теперь известно ФИО2, второй пассажир автомашины, который стоял в стороне и разговаривал по мобильному телефону. Степанов передал Макарову водительское удостоверение, которое было предъявлено тому водителем (ФИО2) на имя ФИО1 Они сравнили фотографию и никаких сомнений в подлинности водительских прав у них не возникло. После этого Степанов и Яковлева уехали, а они с Макаровым с помощью прибора «Алкометр «Кобра» освидетельствовали водителя (ФИО2), который, как показал прибор, находился в состоянии алкогольного опьянения. На того был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на имя ФИО1, с которым водитель ознакомился и подписал. После составления протокола ими был вызван эвакуатор для доставления автомобиля на спецстоянку. Он позвонил Семину, который приехал через некоторое время. Они составили протокол задержания транспортного средства, где водителем был указан ФИО1, так как этот протокол был составлен по водительскому удостоверению на это имя. После этого водителю автомашины ВАЗ-2114 (ФИО2) было предложено поставить автомашину на нейтральную передачу, взять из салона необходимые вещи и закрыть двери автомашины, что тот и сделал, но всячески пытался воспрепятствовать эвакуации автомашины, просил оставить автомашину на месте, пытался снять трос, но они отвели водителя в сторону и вернули тому водительское удостоверение на имя ФИО1. После частичной погрузки автомашины на эвакуатор, они увидели на земле на том месте, где стояла автомашина ВАЗ-2114 предмет, похожий на пистолет. Они в это время с Макаровым и водителем автомашины находились около патрульной автомашины. Макаров пошел к этому предмету, водитель автомашины (ФИО2) также пошел в ту сторону. Макаров сказал, чтобы водитель не подходил к тому месту, но оттолкнул Макарова, наклонился и поднял с земли пистолет. Они с Макаровым повалили того на землю и обезоружили. Семин взял пистолет и откинул от них в сторону. После этого ими сразу же был произведен личный досмотр водителя (ФИО2), в ходе которого у того в карманах одежды были обнаружены и изъяты документы: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО12, водительское удостоверение на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, страховое свидетельство на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. В ходе личного досмотра было установлено, что на самом деле водитель автомашины не ФИО1, а ФИО2. После этого ФИО2 и второй молодой человек были доставлены в дежурную часть полиции для разбирательства. При осмотре места происшествия была обнаружена гильза от патрона. При осмотре пистолета в барабане находился патрон, то есть пистолет был заряжен. Все изъятое Макаровым было выдано старшему дознавателю ФИО13;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД МОМВД России «Боровичский» ФИО13 КУСП-15676 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаружен пистолет типа револьвер, который хранился без соответствующего разрешения (т.1 л.д.2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД МО МВД России «Боровичский» ФИО13 КУСП-15677 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 предъявил сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 (т.1 л.д.101);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято два патрона (т.1 л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при задержании автомашины ВАЗ-2114, государственный номерной знак К 591 ТО 178, водитель ФИО2 предъявил поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, кроме того, на месте, где находилась вышеуказанная автомашина, был обнаружен и изъят пистолет типа револьвер (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, ничего не изъято (т.2 л.д.53-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого изъята гильза (т.1 л.д.9-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием понятых у ФИО11 изъяты револьвер, водительское удостоверение на имя ФИО1 <адрес>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 4005 №, страховое свидетельство на имя ФИО1 № (т.1 л.д.7-8);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты водительское удостоверение на имя ФИО1 <адрес>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 4005 №, страховое свидетельство на имя ФИО1 №, револьвер (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены водительское удостоверение на имя ФИО1 <адрес>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 4005 №, страховое свидетельство на имя ФИО1 №, изъятые в ходе выемки у ФИО11 (т.1 л.д.207-213);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при осмотре представленного револьвера, в каморе барабана обнаружен и изъят патрон (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - револьвера, трех патронов и гильзы (т.1 л.д.218-220);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование три патрона (уголовное дело №), являются спортивными, пистолетными патронами «4ЕЛП-1000» калибра 7.62 х 25 мм, относящиеся к боеприпасам и являются штатными патронами к спортивному револьверу ТОЗ-49, а так же могут использоваться в револьвере системы «Наган» образца 1895 года и спортивном револьвере МЦ. Гильза, представленная на исследование, является частью спортивного, пистолетного патрона «4ЕЛП-1000» калибра 7.62 х 25 мм и боеприпасом не является. Три патрона, представленные на исследование, не исправны, по причинам изложенным в исследовательской части заключения, но пригодны для стрельбы (т.2 л.д.35-37);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на экспертизу предмет (уголовное дело №), является нарезным огнестрельным оружием, переделанным из стартового револьвера Р-2, под патрон калибра 7.62 х 25 мм центрального боя и пригоден для производства выстрелов (т.2 л.д.31-33);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховое свидетельство № на имя ФИО1 не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции и изготовлено способом цветной струйной печати. Водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО1 не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием ГОЗНАК, и изготовлено способом цветной струйной печати. Бланк паспорта 4005 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием ГОЗНАК, и изготовлено способом цветной струйной печати (т.2 л.д.25-29);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.237-239);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234-236).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, подтверждающих, что ФИО2 носил пистолет и патроны при себе.

ФИО2 обвиняется и в том, что револьвер и три патрона приобрел в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица.

Данное обвинение также не подтвердилось в судебном заседании.

В нарушение требований ст. ст. 73 и 85 УПК РФ в ходе дознания не установлены и не доказаны место, способ и другие обстоятельства совершения ФИО2 незаконного приобретения указанных револьвера и патронов.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Исследованными доказательствами подтверждено и не отрицалось подсудимым ФИО2, что он хранил пистолет и патроны.

Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему,

- по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления; преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Исследованием личности подсудимого судом установлено следующее:

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления (ч.1 ст.222 УК РФ), в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при назначении ему наказания по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 4903 № следует возвратить ему по принадлежности;

- водительское удостоверение на имя ФИО1 <адрес>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 4005 №, страховое свидетельство на имя ФИО1 № следует хранить при уголовном деле;

- револьвер, три патрона и гильзу следует передать в МОМВД России «Боровичский», как органу, осуществляющему контроль за оборотом оружия, для дальнейшего решения судьбы данных вещественных доказательств.

В силу ст.132 УПК РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката ФИО16, в размере 6600 рублей (т.1 л.д.206, т.2 л.д.84).

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление, в 1 (один) год.

    Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказания, назначенные ФИО2 по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 4903 № -возвратить ему по принадлежности;

- водительское удостоверение на имя ФИО1 <адрес>, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 4005 №, страховое свидетельство на имя ФИО1 № - хранить при уголовном деле;

- револьвер, три патрона и гильзу - передать в МОМВД России «Боровичский», как органу, осуществляющему контроль за оборотом оружия, для дальнейшего решения судьбы данных вещественных доказательств.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Степанова