Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2017 (2-10389/2016;) ~ М-3396/2016 от 17.03.2016

2-407/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова ФИО6 к Марущак ФИО7, Шаманской ФИО8 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Карнаухов П.Д. обратился в суд с иском к Марущак О.Ю., Шаманской С.Ю. о вселении в жилое помещение по адресу: г. <адрес> устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, мотивируя требования тем, что истец является собственником ? доли спорного жилого помещения, однако ответчики чинят ему препятствие во вселении и пользовании жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.

В судебные заседания, назначенное на 07.02.2017 года, 16.03.2017 года, стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не явились в судебное заседание, по вторичному вызову, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, таким образом, стороны в данном случае пренебрегли своими процессуальными правами и обязанностями, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Карнаухова Павла Дмитриевича к Марущак Ольге Юрьевне, Шаманской Светлане Юрьевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карнаухова ФИО9 к Марущак ФИО10, Шаманской ФИО11 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:          И.В.Акимова