Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-150/2016 от 20.07.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Барабановой А.А.,

с участием

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю.,

представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Колесникова Е.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., прокурора Хачемизова А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Е.С. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Начало срока – 16.10.2015 г.; конец срока – 15.04.2018 г.

Колесников Е.С., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевший К.А.М., извещен о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился и не настаивал на своем участии в нем, а также не направил своего представителя, что в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшего К.А.М.

Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х. поддержавшего ходатайство осужденного; прокурора Хачемизова А.Ю., полагавшего данное ходатайство не подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личного дела Колесникова Е.С., суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, за совершение которого осужден Колесников А.М. и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершенные преступления средней тяжести не менее 1/3 срока наказания.

Из материалов дела усматривается, что Колесников Е.С. к настоящему времени отбыл 10 (десять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней из назначенного ему срока лишения свободы.

За данный период времени Колесников Е.С. не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания,имеет 2 (два) поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится добросовестно, за что поощрялся правами начальника учреждения. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя выводы. В коллективе уживчив. В колонии общается с осужденными положительной направленности. Свое спальное место содержит в чистоте и порядке. Вину в совершенном преступлении признал и раскаивается.

Администрацией колонии Колесников Е.С. характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовный и уголовно - исполнительный законы, не придавая при решении вопроса заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Поэтому в силу закона применение в отношении осужденного замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

Факт отбытия установленной части срока наказания, не свидетельствует о полном фактическом исправлении осужденного и не может служить безусловным основанием для замены Колесникову Е.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того соблюдение установленного порядка отбывания наказания, является обязанностью и нормой поведения осужденного в силу его статуса.

В то же время, отсутствие сведений о возмещении либо намерении или добровольно возмещенной полностью либо в части материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, дают основание для вывода о том, что осужденный недостаточно зарекомендовал себя с положительной стороны.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора и приходит к выводу об отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем реальном отбывании наказания, характер, обстоятельства, количество и степень общественной опасности совершенного Колесниковым Е.С. деяния, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его поведении за весь период отбывания наказания, отношение к режиму отбывания наказания и проводимым мероприятиям воспитательного характера.

Изложенные обстоятельства являются достаточными основаниями для вывода о том, что задачи уголовного закона и цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем реальном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в силу чего находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Колесникова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко