Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2018 ~ М-950/2018 от 24.08.2018

Гражданское дело №2-939/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года                             г.Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ворониной Ольге Васильевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к Ворониной О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес> у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО7, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО8, под управлением Ворониной О.В.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Воронина О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при перестроении не уступила дорогу а/м <данные изъяты>, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушила п.8.4 ПДД РФ, в результате чего совершила с ним столкновение.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ворониной О.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> №, а гражданская ответственность потерпевшего в ООО МСК «СТРАЖ». Потерпевший обратился в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым, и ему было выплачено 53243 рубля 00 копеек.

Согласно материалам ДТП, Воронина О.В. скрылась с места ДТП, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО МСК «СТРАЖ» сумму страховой выплаты.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 53243 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1797 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства, учитывая все имеющие значения обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО7., под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО8, под управлением Ворониной О.В..

В результате ДТП автомобиль Ауди А6 получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Воронина О.В., управляя автомобилем при перестроении не уступила дорогу транспортному средству Ауди А6, пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение, и чем нарушила п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ворониной О.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> №, а гражданская ответственность потерпевшего в ООО МСК «СТРАЖ». Потерпевший обратился в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым, и ему было выплачено 53243 рубля 00 копеек, что подтверждается материалами выплатного дела.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО МСК «СТРАЖ» сумму страховой выплаты, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д.9) и не оспаривается сторонами.

Согласно материалам ДТП, Воронина О.В. скрылась с места ДТП, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Воронина О.В. была подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Поскольку Воронина О.В. скрылась с места ДТП, а ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО МСК «СТРАЖ» сумму страховой выплаты, то, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана выплаченная сумму в размере 53243,00 руб..

Также с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1797 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ворониной Ольги Васильевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Ольги Васильевны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 53243 (Пятьдесят три тысячи двести сорок три) рубля 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1797 (Одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                         Л.М. Подкользина