Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2020 от 17.02.2020

Дело № 5-55/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Танышева Р.П. , родившегося <ДАТА> в <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району Ептеевым Р.К. составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> согласно которому, <ДАТА> в <данные изъяты> по ул. <адрес> установлен Танышев Р.П., находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, шел с нарушенной координацией движений, имел устойчивый запах алкоголя изо рта, невнятную речь, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда) оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Далее в <данные изъяты> этого же дня Танышеву Р.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего последний отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Танышев Р.П. пояснил суду, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, ему не было предложено пройти соответствующее освидетельствование. Его задержали около магазина «Успех», а не «Мария-Ра», он покупал сигареты, пошел домой. Внешний вид у него был нормальный, он был чуть выпивший, но не пьяный. Его доставили в райотдел и задержали. На следующее утро дали подписать протокол, а проходить освидетельствование никто не предлагал и копий протоколов не вручал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Танышеву Р.П. вменяется, что <ДАТА> он в <данные изъяты> по <адрес> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, шел с нарушенной координацией движений, имел устойчивый запах алкоголя изо рта, невнятную речь, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда) оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Далее в <данные изъяты> этого же дня Танышеву Р.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего последний отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району Ептеевым Р.К. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Танышева Р.П.

Основанием для направления Танышева Р.П. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движения, невнятная бессвязная речь.

Вместе с тем, из вышеуказанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Танышева Р.П. следует, что отметка о несогласии против освидетельствования проставлена должностным лицом - участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району Ептеевым Р.К. При этом собственноручной отметки Танышева Р.П. об отказе от медицинского освидетельствования, равно как и сведений об отказе от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, отметки о вручении копии указанного протокола Танышеву Р.П. в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1, 2 и 3 ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Поскольку протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Танышева Р.П. составлен с существенным нарушением установленных законом процессуальных требований, то он не может быть использован в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд признает протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> от <ДАТА> в отношении Танышева Р.П. недопустимым доказательством. Устранить допущенные нарушения закона при проведении судебного разбирательства не возможно.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Танышева Р.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАп РФ не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Представленный суду рапорт ст.УУП ОМВД России по Шебалинскому району Р.К. Ептеева о совершении Танышевым Р.П. правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не может служить безусловным доказательством вины Танышева, поскольку не подтверждается иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Танышева Р.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушения предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Танышева Р.П. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления вручить Танышеву Р.П., направить в ОМВД России по Шебалинскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Поленникова