Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-530/2020 от 15.06.2020

Дело № 5-530/2020

24RS0046-01-2019-005746-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2020 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Железинский, зарегистрированная по адресу: <адрес>5, проживающая по адресу: <адрес>431,

У С Т А Н О В И Л:

СОА совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

СОА ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак Х963МР124, в городе Красноярске, двигаясь по дворовому проезду <адрес> проспекта Красноярский рабочий со стороны <адрес> после высадки пассажиров перед началом движения, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедилась, что не создает опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения и допустила наезд на малолетнего пешехода Потерпевший №1, 2017 года рождения, которая обходила автомобиль спереди. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести.

В судебное заседание СОА не допущена, в связи с отсутствием документов удостоверяющих личность, о чем свидетельствует составленный сотрудниками Свердловского районного суда <адрес> акт.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указала, что СОА компенсировала причиненный моральный вред, просила не назначить строгое наказание, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства в Ленинский районный суд <адрес>.

Рассмотрев ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку в соответствии со ст. 39.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину СОА    в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.1 ПДД РФ и совершения правонарушения СОА подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут управляя автомобилем подъехала к подъезду <адрес> по проспекту Красноярский рабочий в городе Красноярске, высадила свою сестру с внучкой, при начале движения допустила наезд на ребенка; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с внучкой двух лет подъехала на автомобиле сестры СОА к дому, высадив ребенка забирала сумки из салона автомобиля, закрыв дверь увидела, что ребенок убежал, стала ее искать, когда автомобиль поехал услышала крик и увидела, что произошел наезд на ее внучку передней частью автомобиля; спецсообщением; извещением о раненом в ДТП; фототаблицей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось телесное повреждение в виде травмы поясничной области с ссадиной в проекции 4-5-го поясничных позвонков, с ушибом мочевого пузыря, с развитием гематурии, которое повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как легкой тяжести вред здоровью. Указание в заключении эксперта на то, что событие причинения вреда здоровью потерпевшей имело место ДД.ММ.ГГГГ судьей оценивается как описка, поскольку весь материал, в том числе и медицинские документы свидетельствуют о причинении вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Действия СОА судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания СОА судья учитывает личность виновного, которая ранее к административной ответственности привлекалась, а также объяснения законного представителя потерпевшей ФИО3, которая указала на компенсацию морального вреда, характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Видеорегистратор «DEXP RX-15» с автомобиля Тойота Королла г.н. Х963МР124 хранящийся при деле, подлежит передаче СОА после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Железинский, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей (взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 40№ в Отделение Красноярска, <адрес>, КБК 18№, БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18№).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Видеорегистратор «DEXP RX-15» с автомобиля Тойота Королла г.н. Х963МР124 хранящийся при деле, передать СОА после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        Е.Г. Бацунин