Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2015 (2-7762/2014;) ~ М-7209/2014 от 01.12.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 января 2015 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Беспальчей С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-718/15 по иску Родионовой Н. М. к Родионовой Е. Ю., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе о признании утратившим права пользования,-

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Родионовой Е. Ю., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе о признании утратившим права пользования. В обоснование требований в заявлении указывает, что она является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. В указанном доме зарегистрирована ее <...>, который выехала из дома в <дата> году в связи с прекращением брака между ней и её <...> ФИО3 Ей же приходится оплачивать за неё коммунальные услуги, чем нарушаются ее права.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Родионова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Третье лицо – Управление ФМС по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено ; представитель в судебное заседание не явился. Ранее представили письменное мнение, в котором указали, что решение оставляют на усмотрение суда.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В указанном жилом доме зарегистрирована Родионова Е.Ю., что следует из справки Администрации сельского поселения <...> от <дата>. <номер>.

Родионова Е.Ю. была зарегистрирована истицей в качестве члена семьи, так как являлась супругой <...> истицы ФИО3

Однако, решением и.о. мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района от <дата> их брак был расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно свидетельства о смерти <дата> ФИО3 умер.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не проживает совместно с истцом с <...> года.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями.

Так, свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что являются соседями истицы. В доме истицы бывают. Указали, что знали ответчика и она раньше проживала с истицей в доме, но уже в доме не проживает около <...> лет, её вещи в доме отсутствуют.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживает в нем, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионовой Н. М. удовлетворить.

Признать Родионову Е. Ю. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Родионову Е. Ю. по адресу: <адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья