Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-507/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково М.О. «12» сентября 2018 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего : судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Котович К.Р.

С участием гос. обвинителя: пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого: Крюкова ФИО1

ЗащитникаСапроновой Е.Б. предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРЮКОВА ФИО1

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крюков ФИО1. совершил незаконные приобретение и хранения оружия и боеприпасов.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Крюков ФИО1. в октябре 2017 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без цели сбыта, приобрел: четыре патрона, являющимися <данные изъяты>» патронами к пистолету <данные изъяты>, которые относятся к категории боеприпасов, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства выстрела, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолетах конструкции <данные изъяты> автоматических пистолетах конструкции <данные изъяты>», пистолетах-пулеметах: «<данные изъяты>» и другом оружии, разработанном под данный патрон; восемнадцать патроном <данные изъяты> мм, с экспансивными пулями, являющимися <данные изъяты> мм охотничьими патронами, которые относятся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы, обладающие достаточной кинетической энергией для причинения проникающего ранения человеку, изготовленные заводским способом, предназначенные для использования в огнестрельном оружии: пистолет <данные изъяты> охотничий карабин «<данные изъяты>» и в другом оружии, разработанном под данный патрон; два патрона являющимися <данные изъяты> мм, боевыми патронами с трассирующей пулей, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, обладающие достаточной кинетической энергией для причинения проникающего ранения человеку, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматы <данные изъяты>, <данные изъяты>, пулемет <данные изъяты> и другому оружию, разработанном под данный патрон; сорок восемь патроном <данные изъяты>, являющимися <данные изъяты> мм охотничьими патронами, изготовленными заводским способом, обладающие достаточной кинетической энергией для причинения проникающего ранения человеку, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: самозарядный карабин «<данные изъяты>», комбинированные ружья «<данные изъяты>» и другом оружии, разработанном под данный патрон; три патрона <данные изъяты> мм с остроконечной пулей, являющиеся спортивными патронами, изготовленными заводским способом, обладающими достаточной кинетической энергией для причинения проникающего ранения человеку, которые относятся к категории боеприпасов и предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовки «<данные изъяты>» и другом оружии, разработанном под данный патрон; сто тридцать два патрона <данные изъяты> мм, являющимися спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, обладающие достаточной кинетической энергией для причинения проникающего ранения человеку, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии, один патрон <данные изъяты> являющимся охотничьим патроном с оболочечной пулей, который относится к категории боеприпасов (№), изготовленный заводским способом, пригодные для стрельбы, предназначенным для использования в нарезном огнестрельном оружии: охотничьих карабинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другом оружии, разработанном под данный патрон; тринадцать патронов <данные изъяты>) являющимися военными патронами, образца 1943 г., которые относятся к категории боеприпасов (№) изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах конструкции Калашникова «<данные изъяты>», ручных пулемётах конструкции <данные изъяты>»; самозарядных карабинах <данные изъяты>», и другом оружии, разработанном под данный патрон; девять патронов <данные изъяты>) являющимися военными патронами, которые относятся к категории боеприпасов (№) изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах конструкции <данные изъяты>), ручных пулемётах конструкции <данные изъяты>) и другом оружии, разработанном под данный патрон; один патрон <данные изъяты>) являющимся патроном к пистолету образца 1930-1933г.г. конструкции Токарева, который относится к категории боеприпасов (№) изготовленный заводским способом, пригодные для стрельбы, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолетах образца 1930-1933г.г. конструкции <данные изъяты> (отечественного и иностранного производства), «<данные изъяты> китайского: <данные изъяты>, югославского <данные изъяты> пистолетах-пулемётах <данные изъяты>» и другом оружии, разработанном под данный патрон; ружье, являющее гладкоствольным ружьём <данные изъяты>» <данные изъяты>, отечественного производства, т.е. охотничьим огнестрельным оружием центрального боя, изготовленное заводским способом, пригодное для стрельбы, однако, в конструкцию ружья внесены некоторые незначительные изменения (см. описательную часть заключения); обрез № Л являющийся обрезом охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра отечественного производства модели «<данные изъяты>), пригодного для стрельбы и относится к самодельному короткоствольному огнестрельному оружию центрального боя, после чего обратил их в свою собственность, и незаконно хранил их по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда оперативными сотрудниками управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по городу Москве и <адрес> и сотрудниками 3 отдела ОРЧ УР № Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> в 18 часов 00 минут в ходе обследования жилища проведенного по адресу: <адрес> были обнаружены и в дальнейшем изъяты из незаконного оборота Российской Федерации.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без цели сбыта, Крюков ФИО1 в феврале 2018 года, более точное время дознанием не установлено, находясь возле строящегося <адрес>, приобрел: двадцать один патрон относящиеся к патронам калибра <данные изъяты> мм к пистолету конструкции <данные изъяты> являющиеся штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции <данные изъяты>, пистолетам-пулеметам «<данные изъяты>» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, четырнадцать патронов, являющимися револьверными патронами и относящимися к штатным боеприпасам к револьверу «<данные изъяты> калибра 7,62 мм отечественного производства, и предназначенные для стрельбы из 7,62 мм револьвера образца ДД.ММ.ГГГГ года «<данные изъяты>, спортивных револьверов и могут использоваться с револьвером «<данные изъяты>», изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов, револьвер «<данные изъяты>» являющимся пригодным для производства выстрелов, нарезным, огнестрельным оружием, переделанным, путем замены ствола и расточки камор барабана, из сигнального револьвера «<данные изъяты>», револьвер «<данные изъяты>» являющимся пригодным для производства выстрелов, нарезным, огнестрельным оружием, переделанным, путем замены ствола и расточки камор барабана, из сигнального револьвера «<данные изъяты>», пистолет «<данные изъяты> являющимся пригодным для производства выстрелов, нарезным, огнестрельным оружием, переделанным, путем замены ствола, из охолощённого пистолета, пистолет «<данные изъяты>» являющимся пригодным для производства выстрелов, нарезным, огнестрельным оружием, переделанным, путем замены ствола, из охолощённого пистолета, пистолет-пулемет являющимся пригодным для производства выстрелов, нарезным, огнестрельным оружием, переделанным, путем замены ствола, из охолощённого пистолета-пулемета «<данные изъяты> изготовленного заводским способом, после чего обратил их в свою собственность, и незаконно хранил их по адресу своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ, когда оперативными сотрудниками управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по городу Москве и <адрес> и сотрудниками 3 отдела ОРЧ УР № Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> в 21 час 00 минут в ходе обследования жилища проведенного по адресу: <адрес>, <адрес> были обнаружены и в дальнейшем изъяты из незаконного оборота Российской Федерации.

Судом установлено, что Крюков ФИО1. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Крюков ФИО1. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Защитник Сапронова Е.Б. и государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В судебном заседании гос. обвинитель ФИО6 просит суд квалифицировать действия Крюкова ФИО1. одним составом преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранения оружия и боеприпасов, поскольку в действиях ФИО1 имеется одно продолжаемое преступление, совершенное им в период с октября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, когда все боеприпасы и оружие, были изъяты из незаконного оборота.

Судом проверено, что обвинение, предъявленное Крюкову ФИО1 и уточненное в судебном заседании прокурором, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Исходя из требований ст. 246 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель формулирует предъявленное подсудимому обвинение, а также вправе отказаться полностью или частично от предъявленного подсудимым обвинения, а также учитывая, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установлении события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления, суд квалифицирует действия Крюкова ФИО1 одним составом преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретения и хранения оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст. 226. 9 ч. 6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Крюков ФИО1. на учете у врача <данные изъяты>. По месту работы и жительства характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крюкову ФИО1 суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «г» - <данные изъяты> у виновного, а также признает обстоятельствами, смягчающим его наказание – привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на его иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Крюкова ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Крюкова ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание Крюкову ФИО1 без штрафа.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание, окажет влияние на его исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ст.226.9 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным КРЮКОВА ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Крюкову ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Крюкова ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.