Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2012 (2-4140/2011;) ~ М-4351/2011 от 17.10.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/12 по иску Василевского С.Н. к Хаматулину О.А. о возмещении ущерба от ДТП, расходов по оценке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Василевский С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Хаматулину О.А. о возмещении материального ущерба от ДТП в сумме <...>., расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме <...>., ссылаясь на то, что <дата> в 12-10 на 09 км. <...> в результате ДТП его автомобилю марки <...> гос. знак <номер> причинены механические повреждения, виновным в ДТП является водитель автомобиля <...> гос. знак <номер> ответчик Хаматулин О.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. ОАО «<...>», где застрахована гражданская ответственность Хаматулина О.А. по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме <...>. из всего ущерба в сумме <...>., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию <...>., а также расходы истца по оплате услуг оценщика-эксперта в сумме <...>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>. и услуги представителя в сумме <...>. (л.д. 3-4, 36, 42).

В судебном заседании представитель истца Заяц Л.М. по доверенности (л.д. 34) поддержала иск.

Ответчик Хаматулин О.А. в судебном заседании иск о возмещении ущерба от ДТП в сумме <...>. и расходов по оплате услуг оценщика в сумме <...>. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил признание иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб от ДТП в сумме <...>. за восстановительный ремонт поврежденного авто (с учетом его износа) (л.д. 6-11) и <...>. за услуги эксперта-оценщика (л.д. 37), всего <...>.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию его расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. уплаченные по квитанции (л.д. 2).

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца на услуги представителя в разумных пределах в сумме <...>. (л.д. 43-44), исходя из несложности дела о возмещении ущерба от ДТП и незначительного количества судебных заседаний.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию расходы суда по оплате госпошлины, которую истец недоплатил из расчета цены иска в <...>. госпошлина составит в сумме <...>. за минусом уплаченной и возмещенной ответчиком в сумме <...>

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 100, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика признание иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хаматулина О.А. в пользу Василевского С.Н. в возмещение материального ущерба от ДТП сумму в размере <...>. и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> и услуг представителя в сумме <...>., итого: <...>.

Взыскать с Хаматулина О.А. в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова