Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2016 ~ М-1105/2016 от 17.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Светлоярского районного суда <адрес> Смирнова О.Д.,

ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Фадеевой Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фадеевой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в сумме 39092 рубля 55 коп.

При обращении в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого судопроизводства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судьёй вынесено определение о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, сторонам предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления доказательств и возражений относительно заявленных требований.

Возражения ответчика относительно заявленных требований в адрес суда не поступали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что     истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 39092 рубля 55 коп., что менее 50 000 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму менее 50000 рублей, судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено по существу Светлоярским районным судом <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданско-процессуального законодательства, откуда явствует, что настоящее дело было принято к производству Светлоярского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, что будет соответствовать требованиям ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик проживает в пос.им. <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Фадеевой Н.В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                             О.Д. Смирнова