Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6862/2013 ~ Материалы дела от 24.04.2013

2-6862/13 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14августа2013года

Подольский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

    при секретареЛашуниной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЖоглова Д. С.,действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнихЖ1,Ж2 ДенисовичакФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФо признании права собственности нажилое помещение в порядке приватизации,опрекращении права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам,в котором просилпризнатьза нимиего несовершеннолетними детьмиправо собственностипо1/3доли за каждымна <адрес>,прекратить право собственностиРоссийской Федерации и право оперативного управленияФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФна указанную квартиру.

Свои требованияистецмотивирует тем,чтоонявляется нанимателемспорногожилого помещения (квартиры).Квартира предоставлена наоснованиидоговора социального найма жилого помещения.Желая реализовать свое право на приватизацию,истец с заявлением обратилсявФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,однакоему было отказано в связи с тем,что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан,признание права собственности на жилое помещение возможно в судебном порядке.

В судебном заседании в качестве третьего лица привлеченоФедеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Истец - Жоглов Д.С.,действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж1,Ж2в судебное заседание не явился,извещен.

Представитель истца по доверенностиКлейменова Ю.А.в судебное заседаниеявилась,исковые требованияподдержала.

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФв судебное заседаниене явился,извещен.

Ответчик - представительМинистерства обороны РФ в судебное заседаниене явился,извещен.

Третье лицо - представительФедерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседаниене явился,извещен.

Третье лицо - Жоглова Е.М.в судебное заседаниене явилась,извещена.

При таких обстоятельствахсуд определил рассмотреть дело в порядкест.233ГПК РФ.

       Выслушав явившихся лиц,изучив материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,что24.02.2012годамеждуЖогловым Д.С.иФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФзаключен договор социального наймажилого помещения № 50/05/019-056на <адрес>.Совместно сЖогловым Д.С.в квартиру вселены члены его семьи:Жоглова Е.М. - супруга,Ж1 - сын,Ж2 - сын(л.д.6).

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживаютЖоглов Д.С.,Жоглова Е.М.,Ж1,Ж2,что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.36).

Согласно представленным справкам,истец не участвовал в приватизации жилья по месту жительства.

Квартира<адрес>находится в собственностиРоссийской Федерации,квартира передана на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта спорного жилого помещения следует,что сведения о его правообладателях отсутствуют,первичная регистрация не проводилась.

Истцу отказано в приватизации спорного жилого помещения (квартиры),ввиду того,чтопризнание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно впорядке гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя исковые требования,суд исходил из следующего.

      Статьей2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от20мая2002г.) предусмотрено право граждан,занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных указанным Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет.

В соответствии со ст.4законане подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения,за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,к ним приравненных,и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований,по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Кроме того,пунктами5и8Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,в редакции от02.07.2009года №14,разъясняется,что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц,на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан,так как ст.2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан,занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма,правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях,если они обратились с таким требованием.

Суду не представлено каких-либо доказательств,свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Следовательно,граждане,которые занимают указанные жилые помещения,вправе приобрести их в собственность на основании ст.2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».При данных обстоятельствах,учитывая,что требования истцов законны,обоснованны и подтверждаются материалами дела,суд считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за РоссийскойФедерацией,и квартира передана на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,удовлетворяя исковые требовании о признании права собственности на спорную квартиру за истцами,суд читает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФна <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-236ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

       Исковые требованияЖоглова Д. С.,действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж1,Ж2 к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФо признании права собственности нажилое помещение в порядке приватизации,прекращении права, удовлетворить.

Признать заЖогловым Д. С.,Ж1,Ж2 право собственности по1/3доли за каждымна<адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на<адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение7дней содня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                 Сидоренко В.Г.