Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-37/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                            12 октября 2016 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимого Исаева Н.В.,

защитника Барцевой О.В., представившей удостоверение № 1035 и ордер № 058733 от 21.09.2016 г.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаева Н.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Исаев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 30 ноября 2015 года по 24 декабря 2015 года в вечернее время суток, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, Исаев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, решил проникнуть в помещение родильного отделения для крупно-рогатого скота, имеющего инвентарный № и кадастровый №, расположенного на территории животноводческой фермы ООО «Мир» по адресу: <адрес>, для того чтобы похитить из указанного помещения электродвигатели. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 30 ноября 2015 года по 24 декабря 2015 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Исаев Н.В. взял в своем доме садовую тележку, на которой планировал перевезти похищенные электродвигатели, после чего пошел на животноводческую ферму ООО «Мир», расположенную по адресу: <адрес>. Находясь на животноводческой ферме ООО «Мир», расположенной по адресу: <адрес>, доводя свои преступные намерения до конца, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, в период времени с 30 ноября 2015 года по 24 декабря 2015 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Исаев Н.В., через незапертую дверь, незаконно проник в помещение родильного отделения для крупно-рогатого скота, имеющего инвентарный № и кадастровый №, расположенного на территории животноводческой фермы ООО «Мир», по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил электродвигатель мощностью 2,2 кВт стоимостью 2170 рублей, электродвигатель мощностью 4 кВт стоимостью 4025 рублей, принадлежащие ООО «Мир», после чего с похищенными электродвигателями с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Исаева Н.В., ООО «Мир» причинен общий материальный ущерб в размере 6195 рублей.

Подсудимый Исаев Н.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Исаевым Н.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайства подсудимого Исаева Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в деле имеется ее заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ходатайств об изменении порядка рассмотрения дела до судебного заседания от представителя потерпевшего не поступило.

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Исаеву Н.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Исаева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Исаеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>, не судимого.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого Исаева Н.В. обстоятельством является явка с повинной, изложенная в объяснении от 27.12.2015 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Исаеву Н.В. наказание, признание вины в совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного,пояснения Исаева Н.В. о том, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Исаева Н.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о назначении наказания Исаеву Н.В. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом установленного по делу отягчающего наказание Исаева Н.В. обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Исаеву Н.В. наказание в виде лишения свободы, условно, без ограничения свободы.

При определении размера наказания Исаеву Н.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом того, что Исаев Н.В. регистрации по месту жительства не имеет, суд считает необходимым возложить на Исаева Н.В. на период испытательного срока обязанностине менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

В материалах дела имеется исковое заявление о взыскании с Исаева Н.В. причиненного материального ущерба в пользу ООО «Мир» в сумме 6195 рублей.

Гражданский ответчик Исаев Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Мир» признал, пояснил, что ущерб до настоящего времени не возместил.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб ООО «Мир» Исаевым Н.В. не возмещен, суд, руководствуясь ст. ст. 42, 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, считает, что исковые заявления ООО «Мир» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» 6195 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░