Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2015 ~ М-1163/2015 от 11.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Савельеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 924 823,27 руб., и расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 10 448,23 руб. В обоснование иска указал, что по условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере 26,9 % годовых. Заемщик в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки возврат денежных сумм не производил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 133 233,13 рублей, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены Савельеву А.Е. по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Савельевым А.Е. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 060 774 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. Банк перечислил Савельеву А.Е. денежную сумму в размере 1 060 774 рублей на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

Савельев А.Е., подписав кредитный договор, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком погашения (п.2.2).

Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

Вместе с тем, согласно выписке по счету со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был между сторонами расторгнут, о чем было заключено соглашение. В пункте 2 соглашения указано, что расторжение договора не влечет прекращение обязательств заемщика по возврату образовавшихся на момент расторжения договора сумм основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о необходимости в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования погасить просроченную задолженность, в случае взыскания задолженности в судебном порядке Банком начисляются пени, штраф до момента вынесения решения суда, проценты до конца срока кредитного договора.

Поскольку в добровольном порядке задолженность заемщиком погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 924 823,27 руб. из них: задолженность по основному долгу – 836 344,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 85 978,73 руб., задолженность по штрафам – 2 500 рублей.

Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 924 823,27 руб. считает обоснованными, поэтому суд считает необходимым взыскать сумму долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 448,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в размере 10 448,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Савельева ФИО6 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 924 823,27 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 10 448,23 руб., а всего 935 271 (девятьсот тридцать пять тысяч двести семьдесят один) рублей 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: