Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2016 (2-3000/2015;) ~ М-3121/2015 от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

городСеровСвердловскойобласти              19апреля2016года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоХолоденкоН.А.,присекретаресудебногозаседанияИлюшинойЖ.А.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-316/2016поиску

Акционерногообщества«ЮниКредитБанк»кФилимоновуКонстантинуАлексеевичуодосрочномвзысканиикредитнойзадолженности,кСутягинойЛюбовиАнатольевнеобобращениивзысканияназаложенноеимущество,

заслушавответчикаФилимоноваК.А.,представителяответчикаСутягинойЛ.А.,действующегонаоснованиидоверенностиотДД.ММ.ГГГГ,БаландинаС.К.

УСТАНОВИЛ:

АОЮниКредитБанкобратилосьвсудсискомкФилимоновуК.А.овзысканиидосрочносуммызадолженностипокредитномудоговору,заключенномуДД.ММ.ГГГГ,вразмере459954руб.32коп.иобращениивзысканияназаложенноеимуществоавтомобильмаркиNissanAlmera,2014годавыпуска.

Своитребованияистецобосновалтем,что19.05.2014годамеждуЗАОЮниКредитБанкиФилимоновымК.А.былзаключенкредитныйдоговор,всоответствиискоторымпоследнемуистецпредоставляетзаемщикукредитвразмере396699руб.33коп.насрокдо20.05.2019годапод15%годовых.Кредитбылпредоставленисключительнодляоплатынеболее69,73%стоимостиприобретаемогозаемщикомавтомобиляNissanAlmera,2014годавыпуска,идентификационныйномер(VIN)№,двигатель-К4МФ490D043187,цветчерный.Своиобязательствапопредоставлениюкредитабанквыполнил,перечисливнеобходимуюденежнуюсуммунарасчетныйсчетзаемщика,открытыйвЗАОЮниКредитБанк.Вкачествеобеспечениянадлежащегоисполненияобязательствзаемщикомповозвратукредита,уплатепроцентовзапользованиекредитоминеустойкизаемщикпредоставляетбанкузалоговоеправонавышеуказанныйавтомобиль.Заемщикомнеоднократнонарушалсяграфикплатежей.Посостояниюна14.07.2015суммазадолженностисоставляет459954руб.32коп.,втомчисле:просроченнаязадолженностьпоосновномудолгу383068руб.16коп.,просроченныепроценты,начисленныепотекущейставке33907руб.98коп.,штрафныепроценты36192руб.16коп.,проценты,начисленныенапросроченнуюзадолженностьпоосновномудолгу6786руб.01коп.Учитывая,чтосогласованнаясторонамистоимостьпредметазалогаустановлена(п.6договораопредоставлениикредитанаприобретениетранспортногосредстваизалогеот19.05.2014г.)ирассчитанкоэффициентизносаТС,проведениеоценкипредметазалоганезависимымоценщикомнетребуется.НачальнаяпродажнаяценапредметазалогасучетомизносаТСсоставляет381601,32руб.

Истецпросилсудвзыскатьуказаннуюзадолженностьсответчика,такжевзыскатьрасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере13799руб.54коп.Обратитьвзысканиеназаложенныйавтомобиль,установивначальнуюпродажнуюстоимостьвразмере381601руб.32коп.

Входеподготовкиделаксудебномуразбирательствуистцомпервоначальныеисковыетребованияизменены.ВсоответствиисисковымитребованиямисучетомихизмененийистецпроситвзыскатьсответчикаФилимоноваК.А.впользуистцадосрочнозадолженностьпокредитномудоговоруот19.05.2014г.вразмере496293руб.32коп.;обратитьвзысканиенапредметзалогаавтомобильмаркиNissanAlmera,2014годавыпуска,идентификационныйномер(VIN)Z8NAJL00050317568двигатель-К4МФ490D043187,цветчерный,принадлежащийнаправесобственностиСутягинойЛ.А.,определивначальнуюпродажнуюстоимостьзалоговогоимуществавразмере381601руб.32коп.Взыскатьуплаченнуюприподачеисковогозаявлениягоспошлинувразмере13799руб.54коп.

Вобоснованиеуказанныхтребованийуказалотом,чтопосостояниюнаДД.ММ.ГГГГзадолженностьсоставляет496293руб.32коп.,втомчисле:383068,16руб.просроченнаязадолженностьпоосновномудогу;33907,98просроченныепроценты,начисленныепотекущейставке;36192,16штрафныепроценты;43125,02проценты,начисленныенапросроченнуюзадолженностьпоосновномудолгу.Первоначальнымсобственникомпроизведеноотчуждениеавтомобилябезсогласиязалогодержателя.Автомобильбылприобретенпоявнозаниженнойстоимости,всегоза300000руб.Приприведенныхобстоятельствах,придолжнойстепенизаботливостииосмотрительности,полагающейсявподобнойситуации,присовершениисделкиприобретательдолженбылусомнитьсявотсутствииобремененийнапредметсделки,исоответственнопринялнасебявсериски,связанныесуказаннымобстоятельством,Следовательно,правобанкакакзалогодержателя,несмотрянаотчуждениеимуществазаемщикомновомусобственникунепрекратилось.Подпунктом3пункта2статьи351ГКРФустановленопоследствиенарушенияположенийзаконаораспоряжениизалогодателемпредметомзалога,ввидепредъявлениятребованияодосрочномисполненииобязательства,обеспеченногозалогом,иобобращениивзысканиянапредметзалога.

Представительистцавсудебноезаседаниенеявился,извещеновременииместесудебногозаседаниянаправлениемсудебнойповесткизаказнымписьмомсуведомлениемовручении.ПредставителемистцаВальгерМ.В.,действующейнаоснованиидоверенностиотДД.ММ.ГГГГ,судупредставленоходатайствоспросьбойорассмотрениеделавотсутствиепредставителяистца.

ОтветчикФилимоновК.А.судебномзаседаниисисковымитребованиямисогласилсячастично.Указалотом,чтозаложенныйавтомобильтриждыбылваварии,послечегобылпроданСутягинойЛ.А.воктябреначаленоября2015года.ОнахожденииавтомобилявзалогеубанкапокупательСутягинаимпоставленавизвестностьнебыла.РодственникомемуСутягинанеприходится.18.04.2016г.импогашеназадолженностьпокредитучастичновразмере150000,00руб.Несогласенсразмеромначисленныхштрафныхпроцентов,полагаетихявнозавышенными.Просилснизитьразмерштрафныхпроцентов.

ОтветчикСутягинаЛ.А.всудебноезаседаниенеявилась,овременииместесудебногозаседанияизвещенанаправлениемсудебнойповесткизаказнымписьмомсуведомлениемовручении.Ответчикобуважительностипричиннеявкивсудебноезаседаниенесообщила,орассмотренииделавееотсутствие,оботложениисудебногозаседаниянепросила.

ПредставительответчикаБаландинС.К.всудебномзаседаниивозражалпротивудовлетворенияисковыхтребований,предъявленныхкСутягинойЛ.А.Указалаотом,чтоСутягинаЛ.А.считаетсебядобросовестнымприобретателемспорноготранспортногосредства.Вреестрезалоговавтомобильнамоментсовершениясделкинечислился.НасайтеУФССПарестовнаавтомобильнебыло.ЗарегистрированныхобремененийвотношенииданногоавтомобилянамоментегоприобретенияСутягинойнеимелось.НарукахуФилимоновабылоригиналПТС,которыйбылпереданСутягиной.Явногонесоответствиявценеданногоавтомобилясегореальнойстоимостьюнеусматривается.Стоимостьявляласьреальной.Сутягинаявляетсядобросовестнымприобретателемавтомобиля.Кредиторнеисполнилсвоихобязанностейпорегистрацииданногоавтомобилявреестредвижимогоимущества.Вреестрсведенийозалогедвижимогоимуществабанкневнес.Всвязисчемзалогпрекращен,основанийдляобращениявзысканиянаавтомобиль,принадлежащийСутягинойнеимеется.

ЗаслушавответчикаФилимоноваК.А.,представителяответчикаСутягинойЛ.А.БаландинаС.К.,исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,судприходиткследующему.

Всилуст.309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далееГКРоссийскойФедерации)обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательства.Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускается.

Всоответствиисост.819ГКРоссийскойФедерациипокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныедлядоговоразайма.

Всилуст.809ГКРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Судомустановлено,что19.05.2014г.ЗАОЮниКредитБанкиФилимоновымК.А.былзаключендоговоропредоставлениикредитанаприобретениетранспортногосредстваизалоге.

Всоответствиисп.1указанногодоговорабанк(ЗАОЮникредитБанк)предоставляетзаемщикуФилимоновуК.А.кредитдляцелейоплатычастистоимостиприобретаемогозаемщикомуЗАО«ЛакиМоторс»транспортногосредствасоследующимииндивидуальнымипризнаками:марка,модельNissanAlmera,идентификационныйномер(VIN)№,годвыпуска2014,атакженаустановленныедоговоромдополнительныецелинаследующихусловиях:суммакредита396699,33руб.,срокдоДД.ММ.ГГГГ,процентнаяставка(%годовых)15,00%годовых,дата,вкоторуюосуществляетсяежемесячноеплановоепогашениезадолженностипоосновномудолгуиначисленнымпроцентам(датапогашения)15,неустойказанесвоевременноепогашениезадолженностипокредиту0,50%закаждыйденьпросрочки,размереежемесячногоаннуитетногоплатежа,надатузаключениядоговора9438,00руб.

Согласноп.4вышеуказанногодоговоразаемщикФилимоновК.А.обязуетсяосуществлятьпогашениеосновногодолга,уплатупроцентовииныхплатежэейпоДоговорувразмере,порядкеисроки,установленныедоговором,включаяОбщиеусловия.

Согласноабз.2ч.1ст.807ГКРоссийскойФедерациидоговорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденег.

Судомустановлено,что19.05.2014насчетФилимоноваК.А.вЗАО«ЮниКредитБанк»№поступилиденежныесредствавсумме396699руб.33коп.ПопоручениюФилимоноваК.А.денежныесредствавсумме350107,00руб.перечисленыЗАО«ЛакиМоторс»вкачествеоплатыпосчету№от17.05.2014г.подоговорукупли-продажиавтотранспортногосредства№ЛМ-156отДД.ММ.ГГГГ,всумме35492,33руб.перечисленыЗАО«СтраховаякомпанияМетЛайф»вкачествеоплатыподоговорустрахованияжизниитрудоспособности№RF_259отДД.ММ.ГГГГ,всумме11100,00руб.перечисленыЗАО«ЛакиМоторс»вкачествеоплатызаФилимоноваК.А.посчету№ЛМ-156от17.05.2014засервисноеобслуживаниеиремонт.Чтоподтвержденовыпискойсосчетазапериодс19.05.2014по28.09.2015(л.д.21-27).

СогласновыпискеизлицевогосчетаФилимоноваК.А.запериодс19.05.2014по28.09.2015г.ответчикпринятыеобязательстванадлежащимобразомнеисполнял,ежемесячныеплатежипокредитуипроцентызапользованиеденежнымисредствамиосуществлялснарушениемсроков,асноября2014годапересталосуществлятьсовсем.Всвязисчем,образоваласьзадолженность,котораяпосостояниюна01.03.2016составляет496293руб.32коп.,втомчисле:просроченнаязадолженностьпоосновномудолгу383068руб.16коп.,просроченныепроценты,начисленныепотекущейставке33907руб.98коп.,штрафныепроценты36192руб.16коп.,проценты,начисленныенапросроченнуюзадолженностьпоосновномудолгу43125руб.02коп.

Данныйрасчетзадолженностиосуществленвсоответствиисусловиямизаключенногодоговора,ответчикаминеоспаривается.

Согласноч.2ст.811ГКРоссийскойФедерацииеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

ФактнарушениязаемщикомФилимоновымК.А.срока,установленногодлявозвратаочереднойчастикредитаподтвержденвыпискойизлицевогосчетаответчиказапериодс19.05.2014по28.09.2015г.,пояснениямиответчикаФилимоноваК.А.инеоспариваетсяим.

18.04.2016г.ФилимоновымК.А.произведеновнесениеденежныхсредстввразмере150000руб.впогашениезадолженностиповышеуказанномудоговору.Чтоподтвержденоквитанциейот18.04.2016г.(номердокумента34584679).

ВнесеннойзаемщикомФилимоновымК.А.указаннойсуммойвразмере15000,00руб.погашеназадолженностьпопроцентамзапользованиекредитом(просроченныепроценты,начисленныепотекущейставке)вразмере33907руб.98коп.ипроценты,начисленныенапросроченнуюзадолженностьпоосновномудолгувразмере43125руб.02коп.,авоставшейсячастивразмере72967,00руб.(150000,0033907,98руб.43125,02руб.=72967,00руб.)погашеназадолженностьпоосновномудолгу.

Вместестемвсоответствиисп.1ст.330ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациинеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастности,вслучаепросрочкиисполнения.

Согласноч.1ст.333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.

Гражданскоезаконодательствопредусматриваетнеустойкувкачествеспособаобеспеченияисполненияобязательствимерыимущественнойответственностизаихнеисполнениеилиненадлежащееисполнение,аправоснижениянеустойкипредоставленосудувцеляхустраненияявнойеенесоразмерностипоследствиямнарушенияобязательств.Предоставленнаясудувозможностьснижатьразмернеустойкивслучаееечрезмерностипосравнениюспоследствияминарушенияобязательствявляетсяоднимизправовыхспособов,предусмотренныхвзаконе,которыенаправленыпротивзлоупотребленияправомсвободногоопределенияразмеранеустойки.

Наличиеоснованийдлясниженияиопределениекритериевсоразмерностиопределяютсясудомвкаждомконкретномслучаесамостоятельно,исходяизустановленныхподелуобстоятельств.

Приоценкесоразмерностинеустойкипоследствиямнарушенияобязательстванеобходимоучитывать,чтониктоневправеизвлекатьпреимуществаизсвоегонезаконногоповедения,атакжето,чтонеправомерноепользованиечужимиденежнымисредстваминедолжнобытьболеевыгоднымдлядолжника,чемусловияправомерногопользования(пункты3,4статьи1ГКРФ).

Доказательствамиобоснованностиразмеранеустойкимогутслужить,вчастности,данныеосреднемразмереплатыпократкосрочнымкредитамнапополнениеоборотныхсредств,выдаваемымкредитнымиорганизациямилицам,осуществляющимпредпринимательскуюдеятельность,либоплатыпократкосрочнымкредитам,выдаваемымфизическимлицам,вместенахождениякредиторавпериоднарушенияобязательства,атакжеопоказателяхинфляциизасоответствующийпериод.

Установивоснованиядляуменьшенияразмеранеустойки,судснижаетсуммунеустойки.(п.75,ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот24.03.2016N7"ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств").

Установленнаявышеуказаннымдоговоромнеустойкавразмере0,50%закаждыйденьпросрочки,составляет180%годовыхипревышаетболеечемв21разразмерапроцентнойставкирефинансирования,составляющейвпериоднарушенияобязательства8,25%годовых,превышаетв12разустановленныйдоговоромразмерпроцентовзапользованиекредитнымиденежнымисредствами.

Притакихустановленныхобстоятельствахнеустойка(штрафныепроценты,начисленныенапросроченнуюзадолженность),начисленнаяистцомзапериодс15.08.2014г.по10.06.2015г.,подлежитснижениюдо5500руб.

Такимобразом,сучетомустановленныхподелуобстоятельств,заявленныеисковыетребованиякФилимоновуК.А.овзысканиидосрочнозадолженностипокредитномудоговоруот19.05.2014годаподлежатудовлетворениючастично,сФилимоноваК.А.подлежитвзысканиюзадолженностьвразмере315601,16руб.втомчисле:просроченнаязадолженностьпоосновномудолгу310101руб.16коп.,штрафныепроценты5500руб.00коп.

Заключенный19.05.2014г.истцомиответчикомФилимоновымК.А.договоропредоставлениикредитанаприобретениетранспортногосредстваизалогеявляетсясмешаннымпосмыслуст.421ГКРоссийскойФедерацииивключаетвсебядоговоропредоставлениикредитаидоговорозалоге.

Пунктом6договорапредусмотреноотом,чтозаемщикпередаетвзалогбанкуТСсустановлениемсогласованнойстоимостиТСвразмере502107,00рублейвобеспечениенадлежащегоисполнениязаемщикомобязательствпопогашениюзадолженностипокредитуииныхденежныхобязательствподоговору.

Всоответствииспунктом1статьи334ГКРоссийскойФедерациивсилузалогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству(залогодержатель)имеетправовслучаенеисполнениядолжникомэтогообязательстваполучитьудовлетворениеизстоимостизаложенногоимуществапреимущественнопереддругимикредиторамилица,которомупринадлежитэтоимущество(залогодателя),заизъятиями,установленнымизаконом.

Пунктом1статьи348ГКРоссийскойФедерацииустановлено,чтовзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателя(кредитора)можетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательства.

Вместестем,подпунктом2пункта1статьи352ГКРоссийскойФедерациивредакции,действующейнамоментзаключениядоговоракупли-продажизаложенногоавтомобиля,предусмотрено,чтозалогпрекращается,еслизаложенноеимуществовозмездноприобретенолицом,котороенезналоинедолжнобылознать,чтоэтоимуществоявляетсяпредметомзалога.

Подоговорукупли-продажиавтотранспортногосредстваотДД.ММ.ГГГГзаемщикомФилимоновымК.А.автомобильNissanAlmeraсидентификационныйномер(VIN)№,2014годавыпуска,приобретенныйсиспользованиемзаемныхденежныхсредствипереданныйвзалогистцуподоговоруот19.05.2014г.,проданСутягинойЛ.А.

Вдоговорекупли-продажиавтотранспортногосредстваот12.11.2015г.указаноотом,чтотранспортноесредствоникомунепродано,незаложено,подзапрещениемиарестомнесостоит.

Издоговоракупли-продажиавтотранспортногосредстваот12.11.2015г.усматриваетсяотом,чтоавтомобильпроданза300000,00руб.,которыепокупательуплатилполностьюпродавцуприподписаниидоговора.

Судомустановленоотом,чтоСутягинойЛ.А.вышеуказанныйавтомобильприобретенпооригиналуПТС<адрес>,выданногоДД.ММ.ГГГГ.

13.11.2015г.наоснованиидоговоракупли-продажиавтотранспортногосредстваот12.11.2015г.ГИБДДМВДРоссиипроизведенарегистрацияСутягинойЛ.А.вкачествевладельцавышеуказанноготранспортногосредства.

НамоментсовершениясделкипопокупкеавтомобилясведенияоналичииобремененийвотношениивышеуказанногоавтомобиляотсутствоваливГИБДДМВДРоссии,небыливнесенывЕдиныйрееструведомленийозалогедвижимогоимуществаФедеральнойнотариальнойпалаты,счемСутягинаЛ.А.моглаознакомитьсяприпокупкеавтомобиляпутемонлайн-сервисоввсетиИнтернетичтомоглодатьвозможностьСутягинойЛ.А.осведомиться,предположитьовозможномзалогеавтомобиля.

ВышеуказанныеобстоятельстваисключаливозможностьуСутягинойЛ.А.усомнитьсявсделкепоприобретениюавтомобиля.

Крометого,пунктом4ст.339.1ГКРФ,введеннымвдействиес01.07.2014г.Федеральнымзакономот21.12.2013N367-ФЗ,предусмотрено,чтозалогиногоимущества,неотносящегосякнедвижимымвещам,можетбытьучтенпутемрегистрацииуведомленийозалоге,поступившихотзалогодателя,залогодержателяиливслучаях,установленныхзаконодательствомонотариате,отдругоголица,вреестреуведомленийозалогетакогоимущества.

Тамжесказано,чтозалогодержательвотношенияхстретьимилицамивправессылатьсянапринадлежащееемуправозалогатолькосмоментасовершениязаписиобучетезалога,заисключениемслучаев,еслитретьелицозналоилидолжнобылознатьосуществованиизалогаранееэтого.

Обстоятельств,свидетельствующихотом,чтоСутягинаЛ.А.зналаилидолжнабылазнатьоналичиизалога,неустановлено.

ВЕдиныйрееструведомленийозалогедвижимогоимуществаФедеральнойнотариальнойпалатысведенияозалогевышеуказанногоавтомобиляневнесеныинаденьрассмотрениянастоящегоиска.ЧтоподтвержденоивыпискойизРеестрауведомленийозалогедвижимогоимуществаФедеральнойнотариальнойпалаты.

Притакихустановленныхобстоятельствах,фактдобросовестностиприобретенияавтомобиля,являющегосяпредметомзалога,СутягинойЛ.А.повозмезднойсделке,аименноподоговорукупли-продажиявляетсяустановленным.Соответственноонаявляетсядобросовестнымприобретателемзаложенногоубанкаимущества.Залогавтомобиля,возникшийнаоснованиидоговораот19.05.2014г.,прекратилсвоедействие,а,следовательно,основанийдляобращениявзысканиянаданноеимущество,принадлежащееответчикуСутягинойЛ.А.впользуистца,неимеется.

Всилуч.1ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.Вслучае,еслиискудовлетворенчастично,указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано.

Истцомприподачеисковогозаявленияуплаченагосударственнаяпошлинавразмере13799руб.54коп.,чтоподтвержденоплатежнымпоручением№от24.09.2015г.,втомчислегосударственнаяпошлиназаимущественноетребование,подлежащееоценке,овзысканиизадолженностипокредитномудоговорувразмере7799,54руб.изаимущественноетребование,неподлежащееоценке,обобращениивзысканиянапредметзалогавразмере6000,00руб.

Исковыетребованияистцаподлежатудовлетворениювчастивзысканиядосрочнозадолженностиподоговоруопредоставлениикредита,всвязисчем,подлежатвзысканиюсответчикаФилимоноваК.А.впользуистцасудебныерасходы,состоящиеизуплаченнойгосударственнойпошлинывразмере7799,54руб.Государственнаяпошлина,уплаченнаяистцомзаимущественноетребование,неподлежащееоценке,обобращениивзысканиянапредметзалога,вразмере6000,00руб.взысканиювпользуистцанеподлежит,всвязитем,чтоисковыетребованиявданнойчастиудовлетворениюнеподлежат.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.98,194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияАкционерногообщества«ЮниКредитБанк»кФилимоновуКонстантинуАлексеевичуодосрочномвзысканиикредитнойзадолженности,кСутягинойЛюбовиАнатольевнеобобращениивзысканияназаложенноеимуществоудовлетворитьчастично.

ВзыскатьдосрочносФилимоноваКонстантинаАлексеевичавпользуАО«ЮниКредитБанк»задолженностьпокредитномудоговоруот19.05.2014вразмере315601,16руб.втомчисле:просроченнаязадолженностьпоосновномудолгу310101руб.16коп.,штрафныепроценты5500руб.00коп.,атакжесудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере7799руб.54коп.,всего323400руб.70коп.(Тристадвадцатьтритысячичетырестаруб.70копеек).

ВудовлетворениитребованийАкционерногообщества«ЮниКредитБанк»обобращениивзысканияназаложенноеимущество-отказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевСвердловскийобластнойсудвтечениемесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформе,путемподачиапелляционнойжалобычерезСеровскийрайонныйсудСвердловскойобласти.

РешениевокончательнойформеизготовленоДД.ММ.ГГГГ.

СудьяСеровскогорайонногосуда

Свердловскойобласти                   Н.А.Холоденко