Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2016 ~ М-950/2016 от 03.02.2016

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре ФИО4 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», уточнив исковые требования истец просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 340600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчета № в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>, в связи с тем, что согласно Уставу местом нахождения организации является <адрес>, стр.1.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Статьей 47 Конституции России установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со статьей 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

      В судебном заседании установлено, что согласно Уставу СПАО «РЕСО-Гарантия» (редакция №) от ДД.ММ.ГГГГ находится в <адрес>, стр.1, филиалов и представительств в <адрес> (городе) <адрес> не имеет (л.д.172-214).

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ и статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, страхователь- это юридическое лицо или дееспособное физическое лицо, заключившее со Страховщиком договор страхования (л.д.122).

Согласно материалам настоящего гражданского дела ФИО2, являясь потребителем услуг по договору добровольного имущественного страхования, передал ФИО1 по договору цессии право требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия(л.д.8).

В соответствии с пунктом 2 Соглашения об уступке права(требования), правопредшественник в соответствии со ст.ст.382,384 ГК РФ, уступает правопреемнику право (требование) кредитора в размере невыплаченного СПАО «РЕСО-Гаранти» страхового возмещения 375550 рублей,а также требование возмещения всех убытков, понесенных провепредшественником по вине СПАО»РЕСО-Гарантия» в связи с неисполнением своих обязательств в урегулировании страхового дела № АТ4937838(л.д.8).

Таким образом, по договору цессии, ФИО1 не приобрел право на оказание ему страховой услуги, а следовательно не стал страхователем по договору страхования и, как следствие не стал потребителем страховой услуги по договору добровольного страхования имущества,заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия».

Исходя из правового регулирования спорных правоотношений, при определении подсудности заявленного спора не подлежали применению нормы ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей",а поскольку место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Подольского городского суда, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 ГПК «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в соответствии с установленными Законом правилами подсудности, подлежит передаче в Пресненский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела Подольским городским судом повлечет нарушение конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:              Невская Е.В.