Дело № 2-179/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Рославльский городской суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего (судьи): Данельчук Л.А.
При секретаре: Цурановой Н.И.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Воронцовой Юлии Витальевне, Коноваловой Елене Александровне, Воронцову Евгению Вячеславовичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании долга к Воронцовой Юлии Витальевне, Коноваловой Елене Александровне, Воронцову Евгению Вячеславовичу.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному Договору № Банк предоставил Воронцовой Юлии Витальевнекредит в размере 100000 руб. на покупку недвижимости сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Исполнение Заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Коновалова Е.А., Воронцов Е.В., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Предоставленная сумма была полностью Заемщиком получена. В нарушении п.п.: 4.2, 4.3 кредитного Договора, Заемщик отказывается от уплаты кредита и причитающихся Банку процентов за его использование. Поручители также уклоняются от выполнения условий кредитного договора и договоров поручительства, что в силу п.5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных условиями кредитного Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Воронцовой Юлией Витальевной числится долг размере 63,788.48 руб. Просит взыскать с Воронцовой Юлии Витальевны, Коноваловой Елены Александровны, Воронцова Евгения Вячеславовичасолидарно в пользу <данные изъяты> по условиям кредитного договора 63788.48 рублей, в том числе:
Неустойка по просроченным процентам133.05 рублей,
просроченные проценты984.29 рублей,
просроченная ссуда62,671.14 рублей,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2,113.65рублей.
Ответчики Воронцова Ю.В., Коновалова Е.А., Воронцов Е.В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному Договору № Банк предоставил Воронцовой Юлии Витальевнекредит в размере 100000 руб. на покупку недвижимости сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Исполнение Заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Коновалова Е.А., Воронцов Е.В., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Предоставленная сумма была полностью Заемщиком получена. В нарушении п.п.: 4.2, 4.3 кредитного Договора, Заемщик отказывается от уплаты кредита и причитающихся Банку процентов за его использование. Поручители также уклоняются от выполнения условий кредитного договора и договоров поручительства, что в силу п.5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных условиями кредитного Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Воронцовой Юлией Витальевной числится долг размере 63,788.48 руб.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Согласно ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воронцовой Юлии Витальевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Коноваловой Елены Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Воронцова Евгения Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу <данные изъяты> - 63788 рублей 48 коп., в том числе:
Неустойка по просроченным процентам133 рубля 05 коп.,
просроченные проценты984 рубля 29 коп.,
просроченная ссуда62671 рубль 14 коп.
Взыскать с Воронцовой Юлии Витальевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Коноваловой Елены Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Воронцова Евгения Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты> затраты по уплате госпошлины по 704 рубля 55 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.