Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 от 10.03.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                           город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Ершовой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Псковского района Псковской области Григорьева А.И.,

потерпевших Попова В.Г. и Н.С.А.,

подсудимого Спиров С.Н.,

защитника -адвоката Ахметовой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Спиров С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)16.10.1997 <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 08.08.2012) по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 24.09.1996 (был осужден по ч. 1 ст. 144 УК РФ), окончательно к 08 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося (с учетом постановления <данные изъяты> от 31.07.2003 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и приговора <данные изъяты> от 19.07.2004, окончательное наказание по которому назначено с применением ст.70 УК РФ; постановления <данные изъяты> от 27.04.2007 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и приговора <адрес> от 02.07.2008, окончательное наказание по которому назначено с применением ст. 70 УК РФ; постановления <данные изъяты> от 31.10.2011 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и приговора <данные изъяты> от 21.08.2012, окончательное наказание по которому назначено с применением ст. 70 УК РФ) по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2)30.09.2016 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 18.06.2020 по отбытию срока наказания, и содержащегося под стражей на основании ст.108 УПК РФ с 29.12.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение:

23 декабря 2020 года около 17 часов 30 минут Спиров С.Н., находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес> совместно с несовершеннолетним С.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, предложил последнему совершить кражу чужого имущества из помещения строящегося и не являющегося жилым дома, принадлежащего Н.С.А., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, на что С.В.О. согласился, тем самым Спиров С.Н. и С.В.О. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Спиров С.Н. и С.В.О. 23.12.2020 в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 02 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошли к строящемуся дому, принадлежащему Н.С.А., расположенному по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, где действуя совместно и согласованно, понимая, что действия одного дополняют действия другого, Спиров С.Н. на придомовом участке приискал кирпич, с помощью которого разбил оконное стекло дома, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь строящегося дома, обыскал помещение и незаконно изъял находившееся в нем имущество, которое через оконный проем передал С.В.О., оставшемуся в соответствии распределением ролей на улице для получения от Спиров С.Н. похищаемого имущества.

Вышеуказанным способом Спиров С.Н. и С.В.О. тайно похитили имущество, принадлежащее Н.С.А., а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Спиров С.Н. и С.В.О. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Н.С.А. имущественный ущерб на сумму 7 639 рублей 80 копеек

Кроме того, Спиров С.Н. совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

23.12.2020 около 17 часов 30 минут Спиров С.Н., находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес> совместно с несовершеннолетним С.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте последнего, умышленно, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил несовершеннолетнему С.С. О. совершить совместно с ним преступление, а именно кражу чужого имущества из помещения строящегося и не являющего жилым дома, принадлежащего Н.С.А., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», участок №.

В результате вышеуказанных преступных действий Спиров С.Н., направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, выразившихся в форме предложения совершить преступление, несовершеннолетний С.В.О. принял предложение Спиров С.Н. и вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, Спиров С.Н. путем предложения, то есть иным способом вовлек несовершеннолетнего С.В.О. в совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя совместный преступный умысел, Спиров С.Н. и С.В.О. 23.12.2020 в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 02 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошли к строящемуся и не являющемуся жилым дому, принадлежащему Н.С.А., расположенному по адресу: <данные изъяты>», участок №, где действуя совместно и согласованно, понимая, что действия одного дополняют действия другого, Спиров С.Н. на придомовом участке приискал кирпич, с помощью которого разбил оконное стекло дома, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения строящегося дома, обыскал помещение и незаконно изъял находившееся в нем имущество, которое через оконный проем передал С.В.О., оставшемуся в соответствии распределением ролей на улице для получения от Спиров С.Н. похищаемого имущества.

Вышеуказанным способом Спиров С.Н. и С.В.О. тайно похитили имущество, принадлежащее Н.С.А., общей стоимостью 7 639 рублей 80 копеек, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанным способом Спиров С.Н. вовлек несовершеннолетнего С.В.О. в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Спиров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 45 минут Спиров С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к жилому дому, принадлежащему Попову В.Г., расположенному по адресу: <адрес>, где на придомовом участке приискал полено, с помощью которого разбил оконное стекло дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.В.Г.., а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

С похищенным имуществом Спиров С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Попову В.Г. имущественный ущерб на сумму 5693 рубля 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Спиров С.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что после освобождения в июне 2020 года стал проживать со С.Л.П. и ее несовершеннолетними детьми в д. <адрес>. Официально не трудоустроился, жили на случайные заработки. С сыном С.Л.П. -С.В.О., у него сложились хорошие родственные отношения, С. называет его отцом. 23 декабря 2020 года примерно в 2-3 часа дня они с несовершеннолетним С. выехали из <адрес> к сестре А.Н.Н., что бы попросить у нее денег и заготовок еды. Проезжая реку Кебь, у него (Спиров С.Н.) возник умысел на совершение краж в садоводческом некоммерческом товариществе «Восток». Приехав на ранее знакомые ему дачные участки, они доехали до конца дороги, остановились. Он (Спиров С.Н.) предложил С. совершить кражу совместно, на что последний согласился. Пройдя на один участок, который был огорожен забором из столбов, они увидели строящийся дом, рядом лежали кирпичи. Дверь в дом была закрыта. Разбив кирпичом окно, он (Спиров С.Н.) залез в дом, из которого похитил электроплитку, степлер, угловую пилу, болгарку, шлифовочную машинку и приемник. Похищенное он передал С., после чего они отнесли вещи в машину. После этого они пошли ко второму дому. С. отказался участвовать в краже. Он (Спиров С.Н.) перелез через ограждение, нашел палено, разбил окно, залез в дом, из которого похитил телевизор, приемник. Похищенное имущество он (Спиров С.Н.) погрузил в машину, и отвезли вместе с С. в дом к С-Й, которой сообщили, что вещи им отдала сестра Спиров С.Н.. 29.12.2020 около магазина их задержали сотрудники полиции. Кражи совершил для погашения кредитных обязательств С-Й, однако похищенное имущество не представляло значительной ценности, в связи с чем оставил его у себя. Он (Спиров С.Н.) добровольно выдал все похищенное, кроме пилы, так как ее уже разобрал. С перечнем похищенного и размером причиненного ущерба согласен.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается материалами дела, в их совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшего Н.С.А. о том, что в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» у него имеется участок №, на котором строится дом. 24.12.2020 ему позвонила соседка по даче С.О.Е. и сказала, что со стороны его участка шли два человека и что-то несли в руках. Приехав на свой участок, он обошёл строящийся дом и обнаружил разбитое окно. На следующий день совместно с сотрудниками полиции он зашел в дом и обнаружил, что были похищены торцовка, болгарка, радиоприемник с флеш-картой, электрическая плитка, строительный степлер. Плитка и радиоприемник ему возвращены, претензий к Спиров С.Н. не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда;

- показаниями потерпевшего Попова В.Г., о том, что в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» у него имеется жилой дом, в котором он с женой проживает в период с конца марта до осени, в доме есть все условия для проживания. 24 декабря 2020 года ему позвонила соседка и сообщила, что согласно видеозаписи, кто-то ходил вокруг дома и что-то нес. В тот же вечер он с оперативной группой приехали на дачу, где обнаружили, что через разбитое окно, взломав оконную раму, было совершено проникновение в его дом, из которого похищены телевизор, приставка, антенна, радиоприемник. Все похищенное имущество было возвращено сотрудниками полиции, Спиров С.Н. принес ему извинения, которые он принял, претензий не имеет, просил о снисхождении при назначении наказания;

– показаниями свидетеля С.О.Е. о том, что в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» у нее есть участок №, по периметру которого, на парковке, в теплице, по всему дому установлено 8 камер видеонаблюдения; также на въезде в садоводческое товарищество имеется общее видеонаблюдение. 24.12.2020 она приехала на свой участок и увидела следы автотранспорта. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения от 23.12.2020, она обнаружила, что в 17 часов 14 минут в садоводческое товарищество «<данные изъяты>» въехала машина, которая через 8-10 минут доехала до ее дома. Двое молодых людей, один из них был небольшого роста, ходили к домам и потом что-то несли в руках и складывали в машину. Можно было разглядеть электрическую плитку. Высокий человек был в бейсболке. В закрытой группе садоводов в социальной сети она выложила данную видеозапись. Видеозаписи с камер наблюдения были изъяты сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Б.Д.П. о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Псковской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью установления лиц, причастных к совершению кражи из дачного дома в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», которые согласно видеозаписям с камер наблюдения, передвигались на автомобиле «<данные изъяты>» 6 модели, было установлено, что данным автомобилем управлял Спиров С.Н., проживающий в д. <адрес>. В ходе беседы Спиров С.Н. признался в совершении краж, пояснил, что он вместе с несовершеннолетним сыном его сожительницы заехали в садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», где совершили кражу из дачного дома куда он (Спиров С.Н.) проник, разбив окно. Спиров С.Н. добровольно выдал похищенное имущество, которое хранил в доме своей сожительницы: телевизор, антенну, телевизионную приставку, разобранные электроинструменты, активно способствовал раскрытию преступлений, рассказал об обстоятельствах их совершения;

- показаниями свидетеля С.Л.П., данными в ходе судебного заседания, о том, что она познакомилась со Спиров С.Н. по переписке, когда он отбывал наказание в исправительной колонии. 20 июня 2020 года он приехал к ней в <адрес> и они стали жить вместе с ее несовершеннолетними детьми в ее квартире. У нее есть несовершеннолетний сын С., которому 16 лет. Между Спиров С.Н. и ее сыном С. сложились дружеские, доверительные отношения, сейчас он называет Спиров С.Н. «отцом». В октябре 2020 года в г.Порхове она приобрела машину марки «<данные изъяты>». На этой машине с ее разрешения стал ездить Спиров С.Н.. О том, что Спиров С.Н. совершил кражи она узнала от сотрудников полиции, когда за ним приехали сотрудники полиции и забрали из дома некоторые вещи: плитку, приемник, пилу, телевизор. Ранее Спиров С.Н. ей говорил, что изъятые вещи ему дала сестра. С. ей рассказал, что они со Спиров С.Н. ездили на какие-то дачи, он (С.) стоял около забора, а Спиров С.Н. залезал в дом через окно, затем они вместе носили вещи из дома в машину;

- показаниями подозреваемого С.В.О., данными в судебном заседании о том, что в июне 2020 года вместе с его матерью С-Й стал проживать Спиров С.Н., с которым у него сложились хорошие, доверительные отношения, он относился к нему как к отцу, прислушивается к его мнению. 23.12.2020 он вместе со Спиров С.Н. на автомобиле, приобретенном С-Й, поехал к сестре Спиров С.Н. По дороге Спиров С.Н. свернул к дачному поселку, подъехав к какому-то дому, Спиров С.Н. предложил ему совершить кражу из дома. С. согласился на участие в краже, так как отказать Спиров С.Н. он не мог, боясь потерять его уважение. После того, как Спиров С.Н. ему все объяснил, они вышли из машины, зашли на участок первого дома. Он (С.) стоял около окна, Спиров С.Н. разбил окно, залез в строящийся дом. Примерно через 8-10 минут Спиров С.Н. начал подавать ему вещи: плитку, торцовочную пилу, приемник и что-то еще. После этого они вместе с вещами пошли к машине и оставили там все вещи. Потом Спиров С.Н. решил идти ко второму дому, но он (С.) отказался, остался ждать около калитки. Спиров С.Н. перелез через калитку, разбил окно, залез в дом, после чего вернулся с вещами, среди которых были телевизор, фонарь. С вещами он (Спиров С.Н.) вернулся к машине, и они уехали. Похищенные вещи они привезли домой, матери сказали, что эти вещи сестры Спиров С.Н.. Почти все вещи находились дома. Торцовочную пилу и болгарку, они разобрали, так как хотели сдать цветной металл;

- показаниями свидетеля И.С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что у нее имеется в собственности дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» уч. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей СНТ «<данные изъяты>» она узнала, что в садоводстве могли быть совершены кражи. В доме на соседнем участке №, который принадлежит семье П, разбито левое от входной двери окно, болтается занавеска, о чем она сообщила им по телефону (т. 2 л.д. 231-234);

- показаниями свидетеля П.Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что у нее с мужем Поповым В.Г. имеется в собственности дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» уч. № в котором они проживают в весенне-летний период. Дачный дом полностью пригоден для проживания. 24.12.2020 около 19 часов им позвонила соседка И.С.А. и сообщила, что была в СНТ «<данные изъяты>» и видела, что одна из оконных рам в их доме открыта, окно разбито. Они обратились в ОМВД России по Псковскому району с заявлением о преступлении. Со слов мужа ей известно, что входная дверь в дом заперта и повреждений не имеет. Окно, расположенное слева от входной двери было разбито, из дома пропало следующие имущество: телевизор с плоским экраном диагональю около 30-35 см марки Эленберг, черного цвета; пульт дистанционного управления от телевизора; цифровой ТВ-приемник марки «<данные изъяты>», в корпусе из пластика черного цвета; пульт дистанционного управления от цифрового ТВ-приемника; портативная комнатная антенна; радиоприемник марки «<данные изъяты>», в корпусе из пластика красного и черного цвета; скороварка, округлой формы из металла светлого цвета; провод черного цвета (т. 2 л.д. 217-221)

- показаниями свидетеля Ч.А.Д. от 30.12.2020, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Псковскому району. Совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Псковскому району Б.Д.П. он проводил оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лиц, причастных к краже из дома по адресу: <адрес>», участок № и кражи из помещения строящегося дома по адресу: <адрес>. При осмотре записей с видеокамер было установлено, что в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» темного цвета, государственный регистрационный знак был виден частично, было видно только цифры «<данные изъяты>», приехали мужчина и подросток, которые выносили на руках имущество. При отработке базы данных автомобилей, было установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрирован на гражданина В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный автомобиль В.А.А. продал С.Л.П., 22.12.1982 года рождения, которая проживает в <адрес>, совместно со Спиров С.Н. и двумя несовершеннолетними детьми С.В.О. и С.С.А. В ходе беседы С.В.О. и Спиров С.Н. сознались в совершении двух краж в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, а так же выдали часть имущества (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля П.С.В. от 15.02.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он является ведущим специалистом компании ООО «<данные изъяты>». 15.09.2020 по заказу председателя СНТ «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» установил на автомобильном мосту через реку Кебь в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> 3 (три) видеокамеры, в объективы которых попадают мост и пляж ряжом с мостом. Время и дата, указанные на видеозаписях, соответствуют фактическому времени и дате. В конце декабря 2020 года сотрудникам полиции в связи с кражами, совершенными в СНТ «<данные изъяты>», был предоставлен доступ к видеозаписям, которые потом были сохранены на оптический диск (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля В.А.А. от 14.01.2021, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что у него имелся автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в кузове темно-зеленого цвета, который он продал за 35 000 рулей С.Л.П. (т<данные изъяты>);

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина Спиров С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у Н.С.А. в ОМВД России по Псковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном в период с 20.12.2020 по 24.12.2020 хищение имущества из его строящегося дома расположенного на <адрес> (<данные изъяты>);

-заявлением Попова В.Г. в ОМВД России по Псковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении в период с 10.12.2020 по 24.12.2020 хищение имущества из его дома расположенного <адрес> (т<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, - строящегося дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (тДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, - дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе которого изъяты в том числе: 1) картонная коробка с надписью SUNCA SF 238B 2) коробка и документу на цифровой ТВ приемник «<данные изъяты> A». 3) смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с внешнего разбитого окна. 4) занавеска с внутренней рамы окна (т<данные изъяты>),

- протоколом проверки показаний обвиняемого Спиров С.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, в котором он на месте подтвердил свои показания об обстоятельствах краж из помещения строящегося дома <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний подозреваемого С.В.О. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому он подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного хищения из строящегося дома <адрес>, как на дом, из которого он вместе со Спиров С.Н. совершил кражу, а так же, указал на жилой дом на участке <адрес>, из которого Спиров С.Н. совершил кражу (ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом выемки у подозреваемого Спиров С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Спиров С.Н. добровольно выдал 1) телевизор марки <данные изъяты> 2) цифровой приемник телевизионный <данные изъяты> 3) пульт дистанционного управления для телевизора <данные изъяты> 4) пульт дистанционного управления для цифрового приемника <данные изъяты> аккумуляторный фонарь <данные изъяты>. 6) портативную комнатную антенну <данные изъяты> 7) электроплитку марки <данные изъяты> 8) строительный степлер <данные изъяты> 9) якорь электродвигателя для болгарки 10) статор электродвигателя для болгарки 11) фрагмент кабеля в черной изоляции. 12) радиоприемник марки <данные изъяты> в пластмассовом корпусе черного цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи, изъятые в ходе выемки у Спиров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. 1) телевизор марки Elenberg, модель <данные изъяты> 2) цифровой приемник телевизионный <данные изъяты> 3) пульт дистанционного управления для телевизора Elenberg, модель <данные изъяты> 4) пульт дистанционного управления для цифрового приемника DVB – <данные изъяты> 5) аккумуляторный фонарь Sunca модель <данные изъяты>. 6) портативную комнатную антенну <данные изъяты> 7) электроплитку марки <данные изъяты> 8) строительный степлер <данные изъяты> 9) якорь электродвигателя для болгарки 10) статор электродвигателя для болгарки 11) фрагмент кабеля в черной изоляции. 12) радиоприемник марки Waxiba модель ХВ-531 в пластмассовом корпусе черного цвета; данные предметы признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

- протоколом выемки у свидетеля С.О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, - оптического диска с видеозаписями камер видеонаблюдения с участка № <адрес> (<адрес>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - оптического DVD-R диска, изъятого 15.02.2021 у свидетеля С.О.Е., в ходе которого установлено, что 23.12.2020 Спиров С.Н. и С.В.О.: в период времени с 17:20:15 по 17:20:21 подъехали к участку № <адрес>; в период времени с 17:35:37 по 17:35:52 - направились к уч. <адрес>; в период времени с 18:02:29 по 18:02:44 - вернулись от участка №. С.В.О. несет в руках габаритный предмет, а Спиров С.Н. несет в правой руке полимерный пакет, а в левой руке электрическую плитку; в период с 18:45:29 по 18:45:42 Спиров С.Н. возвращается из дома расположенного на участке № подходят к автомобилю «Жигули», припаркованному около участка <адрес>, и несет в руках какой то предмет; указанный диск DVD-R признан вещественным доказательством (т<данные изъяты>

- протокол выемки у свидетеля П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписями камер видеонаблюдения находящихся на мосту расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Восток» через реку Кебь (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – оптического диска, изъятого у свидетеля П.С.В., в ходе которого установлено, что 23.12.2020 через автомобильный мост через <адрес> 23.12.2020 в период времени с 17:13.40 по 17:14:58 въезжает автомобиль <данные изъяты> темного цвета, этот же автомобиль выезжает 23.12.2020 в период с 18:53:27 по 18:54:33; указанный диск признан вещественным доказательством (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №/ПС-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 24.12.2020 стоимость следующих предметов составила: электроплитки марки Centek <данные изъяты>; строительного степлера <данные изъяты>; радиоприемник марки <данные изъяты>, флеш-карты емкостью 65 <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- показания эксперта С.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что стоимость предметов, оценка которых дана в заключении №/ПС-1 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ была бы аналогичной (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Спиров С.Н. принадлежит к группе О??. В смыве с внешнего разбитого окна и в пятнах на занавеске (<данные изъяты>), обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что позволяет высказаться о принадлежности данной крови лицу с группой О. Следовательно происхождение крови от Спиров С.Н. не исключается (<данные изъяты>

- заключением судебной психологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уровень психического развития С.В.О. соответствует средненормативному для его возрастного периода. Уровень психического развития Спиров С.Н. соответствует средненормативному для его возрастного периода. Несовершеннолетнему С.В.О. присущи такие особенности личности, как повышенная внушаемость, подчиняемость, ведомость. Взаимоотношения между Спиров С.Н. и несовершеннолетним С.В.О. носят характер формально-дружеских, семейных, в которых со стороны С.В.О. имеет место эмоциональное принятие Спиров С.Н. как члена семьи, эмоционально-положительное к нему отношение…ни Спиров С.Н., ни С.В.О. не присущи личностные качества, позволяющие занимать лидирующее положение в группе при совершении указанного преступления, поскольку Спиров С.Н. при общем соответствии уровня психического развития средним нормам его возрастного периода не обнаруживает выраженного развития лидерских качеств, а С.В.О. при общем соответствии уровня психического развития средним нормам его возрастного периода обнаруживает развитый лидерский потенциал, а также склонность к повышенной внушаемости подчиняемости, ведомости, что могло оказать влияние на поведение С.В.О. при совершении указанного преступления в виде его пассивного присоединения к действиям Спирова С.Н., без возможности отказаться от совершения преступных действий ввиду наличия обозначенных выше особенностей личности (<данные изъяты>);

-заключением судебной психологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уровень психического развития С.В.О. соответствует средненормативному для его возрастного периода. Следующие индивидуально-психологические особенности С.В.О., как склонность к повышенной внушаемости, подчиняемости и ведомости могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния в виде его пассивного присоединения к действиям Спирова С.Н., без возможности отказаться от совершения преступных действий ввиду наличия обозначенных выше особенностей личности. Склонности к патологической лжи, самооговору С.В.О. не обнаруживает. Признаков склонности к повышенному фантазированию С.В.О. не обнаруживает. Обнаруживает признаки повышенной внушаемости, подчиняемости и ведомости. Уровень психического развития С.В.О. соответствует средненормативному для его возрастного периода. Признаков не связанного с психическим расстройством отставания в психическом развитии у С.В.О. не имеется. С.В.О., с учетом средненормативного уровня психологического развития для его возрастного периода и выявленных индивидуально-психологических особенностей, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, однако не мог в полной мере руководить ими по причине повышенной внушаемости, подчиняемости и ведомости (<данные изъяты>);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> принадлежит Н.С.А. (<данные изъяты>);

- копией свидетельства о праве собственности на землю, согласно которому уч. <данные изъяты> принадлежит Попову В.Г. (<данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Показания потерпевших Попова В.Г., Н.С.А. и свидетелей, допрошенных об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и иными материалами дела, оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Квалифицирующие признаки – «незаконное проникновение в жилище» и «совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновение в помещение» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку имущество было похищено Спиров С.Н. из помещений жилого дома, пригодного для проживания, а также совместно с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым заранее договорился о совершении кражи, из помещения строящегося дома, непригодного для проживания, расположенного на территории земельного участка. Двери в жилой дом и строящийся дом были заперты, Спиров С.Н. проник внутрь домов, разбив окна, при этом, им преследовалась корыстная цель хищения.

Постановлением следователя по особо важным делам Псковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области Мороза А.А. уголовное преследование в отношении С.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взаимоотношения между Спиров С.Н. и несовершеннолетним С.В.О. носят характер формально-дружеских, семейных, в которых со стороны С.В.О. имеет место эмоциональное принятие Спиров С.Н. как члена семьи, эмоционально-положительное к нему отношение.

Указанный характер взаимоотношений между Спиров С.Н. и С.В.О. подтверждают в своих показаниях мать несовершеннолетнего С.Л.П., сам С. и подсудимый.

Принимая во внимание, что Спиров С.Н. осознанно предлагал совершить преступление несовершеннолетнему лицу, которое принимало его как члена семьи - отца, прислушивалось к нему, боялось потерять его уважение, суд признает доказанным факт вовлечения несовершеннолетнего С.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение кражи из помещения строящегося дома, путем предложения совершить преступление, используя сложившиеся между ними дружеские и доверительные отношения.

Исходя из совокупности всех собранных и исследованных доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины Спиров С.Н. и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества Н.С.А. - по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

- по фату хищения имущества Попова В.Г. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Спиров С.Н., ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, проживал на случайные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны граждан на него не поступало, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору отрицательно, за период нахождения в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний и инвалидности, со слов подсудимого, не имеется. С июня 2020 года проживает совместно со С.Л.П. и ее несовершеннолетними детьми.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Спиров С.Н. суд по всем эпизодам учитывает явку с повинной (т.1 л.д.67), а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что Спиров С.Н. представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и детализированные показания, способствующие их расследованию, добровольно выдал значительную часть похищенного имущества.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам смягчающими наказание обстоятельствами- полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего о снисхождении по эпизоду кражи имущества Попова В.Г., принесение извинений потерпевшим.

В качестве отягчающего наказание Спиров С.Н. обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание Спиров С.Н. исключает возможность назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Спиров С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства преступлений, которые были совершены им через непродолжительный период после освобождения из исправительного учреждения, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает Спиров С.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, не усматривая достаточных оснований для применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что кража имущества Н.С.А. совершена в соучастии, при назначении Спиров С.Н. наказания по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия Спиров С.Н. в совершении данного преступления, значения его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Спиров С.Н. совершил тяжкое преступление (хищение имущества Попова В.Г.), имея судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы по приговору Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания наказания по которому Спиров С.Н. был освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, а также тяжкое преступление, за которое он был осужден приговором Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с пунктом «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

С учетом п."в" ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения к Спиров С.Н., в чьих действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, положений об условном осуждении, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Спиров С.Н., с учетом особо опасного рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания Спиров С.Н. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч.2,3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание Спиров С.Н. обстоятельства отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Спиров С.Н. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ: телевизор и пульт управления марки Elenberg; цифровой приемник телевизионный и пульт управления; фонарь <данные изъяты>; портативную комнатную антенну; фрагмент кабеля в черной изоляции; картонную коробку с надписью <данные изъяты>, коробку и документы на цифровой ТВ приемник «<данные изъяты>», которые возвращены потерпевшему Попову В.Г., подлежат оставлению в его распоряжении; электроплитку, строительный степлер, якорь электродвигателя для болгарки, статор электродвигателя для болгарки, радиоприемник, которые возвращены потерпевшему Н.С.А. подлежат оставлению в его распоряжении; два оптических диска с видеозаписями камер видеонаблюдения с СНТ «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле; смывы вещества бурого цвета, занавеску, хранящиеся в камере вещественных доказательств Псковского МСО СУ СК России по <адрес>, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиров С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (факту кражи имущества Н.С.А.) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 150 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества Попова В.Г.) в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Спиров С.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Спиров С.Н. с 29.12.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- телевизор и пульт управления марки <данные изъяты>; цифровой приемник телевизионный и пульт управления; фонарь <данные изъяты>; портативная комнатная антенна; фрагмент кабеля в черной изоляции; картонная коробка с надписью <данные изъяты>, коробка и документы на цифровой ТВ приемник «<данные изъяты>», которые возвращены потерпевшему Попову В.Г., оставить в его распоряжении;

- электроплитка; строительный степлер; якорь электродвигателя для болгарки; статор электродвигателя для болгарки; радиоприемник, которые возвращены потерпевшему Н.С.А., оставить в его распоряжении;

- два оптических диска с видеозаписями камер видеонаблюдения с СНТ <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- смыв вещества бурого цвета, занавеска, хранящиеся в камере вещественных доказательств Псковского МСО СУ СК России по Псковской области, уничтожить.

Приговор не обжалован. Всмтупил в законную силу.

Приговор не обжалован. Всмтупил в законную силу.

Судья:                     А.А. Тарнаруцкая