Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2014 ~ М-6220/2013 от 24.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

2 апреля 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1632/14 г по иску Терехова В. Н. к ЗАО <...> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терехов В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО <...> о взыскании убытков по договору от <дата> в размере <...> руб., неустойки по договору от <дата> в размере <...> руб., убытков по договору от <дата> в размере <...> руб., неустойки по договору от <дата> <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., обязании ответчика вернуть проектную документацию.

В обоснование иска указал, что <дата> заключил с ответчиком договор подряда на выполнение строительных работ: возведение сблокированного жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно договора подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить предусмотренные договором работы. Стоимость работ по договору составила <...> руб., начало работ <дата> г, окончание <дата> По Договору от <дата> окончание работ <дата> Однако, в нарушение сроков строительства дома, ответчик не выполнил следующие виды работ: доставка и монтаж двух внутридомовых лестниц на второй этаж, крепление половых карт к бетонному основанию фундамента, установка двух вентиляционных выводов на крышу, установка водосливной системы с крыши дома, не произведен монтаж <...> кв.м. гидроветрозащиты, на <...> кв.м. не установлена обрешетка для сайдинга, не смонтировано <...> кв.м. металлосайдинга, не установлены обрамляющие уголки на двух окнах и двух дверях, не установлены 16 метров декоративных углов, не выполнен монтаж 19 погонных метров софитов. Кроме того, при производстве работ допущены нарушения СНиП, а именно : не выдержана вертикальность установки внешних стен, неправильно смонтирована кровля, протекает часть крыши гаража, не соблюден шаг крепежа при обшивке внешних стен листами ОСБ?не снята часть монтажной пленки с элементов крыши, на выдержана размерность софитов (ширина), в связи с чем часть ветровых планок потеряла товарный вид. Часть кровли умышленно повреждена рабочим. Ответчик от добровольного исполнения требований истца об устранении нарушений отказался. Истцу причинены убытки по договору от <дата> на сумму <...> руб., в связи с отсутствием 2-х лестниц, стоимость которых составляет <...> руб., креплений пола первого этажа стоимостью <...> руб., обрешетки на крышу стоимостью <...> руб., которая приобретена истцом за свой счет. В соответствии с п.10.1 договора неустойка составляет <...> руб.х 0.1 % (<...> руб.) за каждый день просрочки х 287 дн., итого <...> руб. ( л.д 4). Убытки по договору от <дата> на сумму <...> руб., из них <...> руб.- не доставлено листов ОСБ, <...> руб. - работы по устройству лесов и материалы для них не выполнены, <...> руб.- не доставлены крепежные материалы для подшивки пола первого этажа, <...> руб. – не доставлено листов ОСБ на нижнюю подшивку, <...> руб. – не доставлено бруска деревянного размером 40х40, <...> руб. не доставлено угловых профилей, <...> руб. – устранение протечки крыши, <...> руб. –устранение недостатков неправильно смонтированной крыши, <...> руб.- не доставлено крепежа для сайдинга. Неустойка по договору от <дата> <...> руб. х 0.1 % (<...> руб.) за каждый день просрочки х <...> дн., итого <...> руб. ( л.д 4).

В судебное заседание истец не явился, извещен в надлежащем порядке, представитель Терехова В.Н. ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ЗАО ГК <...> - представитель не явился, извещены в надлежащем порядке, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ЗАО <...> в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава /подрядчик/ и Тереховым В.Н. /заказчик/ был заключен договор подряда <номер> К, на выполнение строительных работ: возведение сблокированных жилых домов с гаражами по адресу: <адрес> д. Клишева уч. 25 ( л.д.7-11).

Стоимость работ согласно п.2.1 договора составила <...> руб. Начало работ декабрь <дата> г, окончание <дата> ( п.3.1 договора).

Согласно п. 10.1 договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за окончание выполнения всех работ после установленного договором конечного срока по вине подрядчика неустойку в размере 0.1 % от полной стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п.13.4 договора срока начала и окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что закрепляется дополнительным соглашением, становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего договора.

<дата> ЗАО ГК «<...>» и Тереховым В.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору подряда <номер> К от <дата> г, согласно которому стороны договорились об увеличении объема работ на сумму <...> руб ( л.д. 26).

<дата> между ЗАО <...>» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава /подрядчик/ и Тереховым В.Н. /заказчик/ был заключен договор подряда <номер> К, на выполнение строительных работ: устройство подшивки пола первого этажа, устройство кровли и отделка фасада двух сблокированных домов с гаражами по адресу: <адрес> ( л.д.17-21).

Стоимость работ согласно п.2.1 договора составила <...> руб. Начало работ <дата>, окончание <дата> ( п.3.1 договора).

Согласно п. 10.1 договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за окончание выполнения всех работ после установленного договором конечного срока по вине подрядчика неустойку в размере 0.1 % от полной стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п.13.4 договора срока начала и окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что закрепляется дополнительным соглашением, становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего договора.

<дата> ЗАО <...> и Тереховым В.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору подряда <номер> К от <дата> г, согласно которому стороны договорились об увеличении объема работ на сумму <...> руб.( л.д. 28).

Оплата по заключенным договорам, дополнительным соглашениям истцом Тереховым В.Н. произведена в полном объеме, что подтверждается представленными суду квитанциями ( л.д. 15, 29), и не оспорено ответчиком.

Ответчик приступил к выполнению работ на основании заключенных договоров, что не оспаривалось истцом.

До настоящего времени работы в полном объеме по договору не проведены. Акт выполненных работ сторонами не подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, акт сдачи или приемки результата работ подтверждает исполнение обязательств сторон, что является необходимым условием при исполнении договора подряда. Таких доказательств ответчиком не представлено.

В обоснование заявленного иска истец указал, что в нарушение сроков строительства дома, ответчик не выполнил следующие виды работ: доставка и монтаж двух внутридомовых лестниц на второй этаж, крепление половых карт к бетонному основанию фундамента, установка двух вентиляционных выводов на крышу, установка водосливной системы с крыши дома, не произведен монтаж <...> кв.м. гидроветрозащиты, на <...> кв.м. не установлена обрешетка для сайдинга, не смонтировано <...> кв.м. металлосайдинга, не установлены обрамляющие уголки на двух окнах и двух дверях, не установлены <...> метров декоративных углов, не выполнен монтаж <...> погонных метров софитов. Кроме того, при производстве работ допущены нарушения СНиП, а именно : не выдержана вертикальность установки внешних стен, неправильно смонтирована кровля, протекает часть крыши гаража, не соблюден шаг крепежа при обшивке внешних стен листами ОСБ?не снята часть монтажной пленки с элементов крыши, на выдержана размерность софитов (ширина), в связи с чем часть ветровых планок потеряла товарный вид. Часть кровли умышленно повреждена рабочим. Ответчик от добровольного исполнения требований истца об устранении нарушений отказался.

Истцу причинены убытки по договору от <дата> на сумму <...> руб., в связи с отсутствием 2-х лестниц, стоимость которых составляет <...> руб., креплений пола первого этажа стоимостью <...> руб., обрешетки на крышу стоимостью <...> руб., которая приобретена истцом за свой счет.

Истцу причинены убытки по договору от <дата> на сумму <...> руб., из них <...> руб.- не доставлено листов ОСБ, <...> руб. - работы по устройству лесов и материалы для них не выполнены, <...> руб.- не доставлены крепежные материалы для подшивки пола первого этажа, <...> руб. – не доставлено листов ОСБ на нижнюю подшивку, <...> руб. – не доставлено бруска деревянного размером <...> руб. не доставлено угловых профилей, <...> руб. – устранение протечки крыши, <...> руб. –устранение недостатков неправильно смонтированной крыши, <...> руб.- не доставлено крепежа для сайдинга.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу требований Закона «О защите прав потребителей» обязанность доказывания, по правоотношениям, возникшими между сторонами на соответствие выполненных строительных работ условиям заключенного между сторонами договора, возложена на ЗАО <...>

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением договора в силу ст. 1102 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору от <дата> в размере <...> руб., по договору от <дата> <...> руб. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств по договору от <дата> в размере <...> руб., в связи с тем, что из его объяснений следует, что им был использован строительный материал, не установленный и не оплаченный по смете, и приобретенный за свой счет, следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая по существу требования Терехова В.Н. о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока и качества выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с заключенным договором, поскольку просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика в указанный истцом период нашла подтверждение в судебном заседании. Доказательств, что нарушение сроков и качества выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

При определении размера неустойки, суд находит правильным расчет истца по взысканию неустойки в соответствии с условиями заключенных договоров, расчет неустойки ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки по договору от <дата> до <...> руб., по договору от <дата> до <...> руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушены права истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда – <...> рублей, что соответствует требования разумности и справедливости. В этой части требования Терехова В.Н. также подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца об обязании ответчика вернуть проектную документацию на возведение сблокированных жилых домов с гаражами по адресу: <адрес>, в силу ст. 12 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Оснований для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца не имеется, поскольку Тереховым В.Н. письменных доказательств обращения к ЗАО <...> об устранении требований потребителя в добровольном порядке, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 309, 310, 330,333, 702, 720, 753, 1102 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» ст. 3, 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терехова В.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО <...> в пользу Терехова В. Н. убытки по договору от <дата> в размере <...> руб., неустойку по договору от <дата> в размере <...> руб., убытки по договору от <дата> в размере <...> руб., неустойку по договору от <дата> <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., всего взыскать <...> руб.

Обязать ЗАО <...> возвратить Терехову В. Н. проектную документацию на возведение сблокированных жилых домов с гаражами по адресу: <адрес>

Взыскать с ЗАО <...> государственную пошлину в доход государства в размере <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: