Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-65/2016 (2[1]-948/2015;) ~ М[1]-867/2015 от 16.12.2015

Дело № 2(1)-65/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием истца Мининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой В.А. к администрации муниципального образования Светлый сельсовет <адрес> об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Минина В.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Светлый сельсовет <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснования иска, указала, что по договору о передаче и продаже квартиры в собственность граждан от 00.00.00, зарегистрированному в администрации Светлого сельсовета <адрес> ФИО2 является собственником в праве общей долевой собственности на квартиру № в жилом доме № по ул. <адрес>.

Кроме ФИО2. в приватизации указанной квартиры принимали участие члены его семьи: ... - Минина В.А., дочери - ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также бабушка Мининой В.А. - ФИО7

Однако в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 стороной договора был указан только ФИО2, а другие члены семьи не указаны в качестве сторон договора.

00.00.00 умер ФИО2.

После его смерти никто не обратился в нотариальную контору с целью оформления наследства.

Решением суда <адрес> от 00.00.00 был установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2.

Однако в нотариальной конторе <адрес> наследственное дело не заводилось.

00.00.00 умерла её бабушка - ФИО7, проживавшая совместно с ней на день смерти.

Истец является единственной наследницей после смерти ФИО7

Сын умершей, её отец - ФИО8 умер 00.00.00. Каких либо споров о наследстве после смерти ФИО7 не было.

В феврале 00.00.00 года она обратилась в нотариальную контору <адрес> с целью оформления наследства, оставшегося после смерти ... - ФИО2 и после смерти бабушки ФИО7

Сообщением от 00.00.00. нотариус разъяснил истцу, что выдать свидетельство о праве на наследство доли квартиры, принадлежавшие умершим не представляется возможным, поскольку в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 года не определены доли собственников, а также в договоре имеются неоговоренные исправления в указании отчества ФИО2

В связи с изложенным, истцу необходимо в судебном порядке определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также оформить доли умерших в порядке наследования.

Каких либо споров о правах на квартиру между участниками приватизации не имеется.

Каких либо споров о наследственных долях также не имеется.

В настоящее время им необходимо зарегистрировать права общей долевой собственности участников приватизации.

Просит суд признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, зарегистрированному в администрации Светлого сельсовета <адрес> 00.00.00 квартира № в доме № по ул. <адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО2, Мининой В.А., ФИО20 (в браке ФИО10, ФИО20 (в браке ФИО11, ФИО20 (в браке ФИО12 и ФИО7.

Определить доли в праве общей совместной на квартиру № в доме №9 по ул. <адрес> за ФИО2, Мининой В.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО7 по 1/6 доле каждому.

Признать за Мининой В.А.
право собственности на 1/6 долю квартиры № в доме № по ул. <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 00.00.00.

Признать за Мининой В.А. право собственности на 1/6 долю квартиры № в доме № по ул. <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей 00.00.00.

Истец Минина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации МО Светлый сельсовет <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Мининой В.А. признают в полном объеме и просят их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 ФИО2 приобрел в собственность квартиру № в жилом доме № по <адрес> на количество членов семьи – шесть человек. Из договора усматривается, что он зарегистрирован в администрации Светлого сельсовета 00.00.00.

По данным администрации МО Светлый сельсовет <адрес> на момент приватизации в квартире № жилого <адрес> в <адрес> были зарегистрированы и проживали – Минина В.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО7

Согласно кадастрового паспорта помещения от 00.00.00, общая площадь квартиры № жилого дома № по <адрес>, составляет ... кв.м..

Из похозяйственных книг за период с 00.00.00 годы усматривается, что члены семьи ФИО2, постоянно проживают в квартире № жилого дома № расположенного по <адрес>.

Согласно справки ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от 00.00.00 усматривается, что кв.№ по <адрес>, общей площадью ... кв.м. правообладателями являются: Минина В.А., ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, на основании договора от 00.00.00. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО21 (свидетельство о заключении брака I-РА № от 00.00.00 л.д. ).

После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО11 (свидетельство о заключении брака I-РА № от 00.00.00 л.д. ).

После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО12 (свидетельство о заключении брака I-РА № от 00.00.00 л.д. ).

Поскольку к моменту обращения за передачей квартиры в собственность все участники приватизации имели равные права на жилое помещение, так как проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд считает необходимым признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00, зарегистрированному 00.00.00 в Светленском сельсоветом, квартира № в жилом доме № по ул. <адрес> была передана в собственность ФИО2, Мининой В.А., ФИО20 (в браке ФИО10, ФИО20 (в браке ФИО11, ФИО20 (в браке ФИО12 и ФИО7. Кроме того, доли в договоре должны быть признаны равными и определены по 1/6 каждому из участвующих в приватизации лиц.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день смерти наследодателя, для принятия наследства наследник должен принять его. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о смерти от 00.00.00 I-РЖ № ФИО2 умер 00.00.00.

Согласно свидетельства о смерти от 00.00.00 II-РЖ № ФИО7 умерла 00.00.00.

Согласно сообщения нотариуса Сакмарского нотариального округа ФИО9, наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО7 не заводились.

Решением Сакмарского районного суда от 00.00.00 был установлен факт принятия Мининой В.А. наследства после смерти ФИО2, умершего 00.00.00.

В судебном заседании установлено, что единственным наследникам после смерти ФИО7 является её внучка Минина В.А., других наследников не имеется.

Согласно показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 Минина В.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её бабушки ФИО7

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО7 каждому на день смерти принадлежали на праве собственности по 1/6 доли квартиры № в доме № по <адрес>, Минина В.А. приняла наследство, в связи с чем, исковые требования Мининой В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мининой В.А. к администрации муниципального образования Светлый сельсовет <адрес> об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, зарегистрированному 00.00.00 в администрации Светлого сельсовета <адрес>, квартира № в доме № но <адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО2, Мининой В.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО7 по 1/6 доле каждому.

Признать за Мининой В.А. право собственности на 1/6 долю квартиры № жилого дома № по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 00.00.00.

Признать за Мининой В.А. право собственности на 1/6 долю квартиры № жилого дома № по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей 00.00.00.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.00.